Постановление № 5-29/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017

дело № 5-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 07 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, работающий «***, ***, зарегистрированного и проживающего Оренбургская область в г. Орск, ул. *** д. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1, управляя автомобилем *** регистрационный знак ***), двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог ул. ***-ул. ***, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ***, регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО3, двигающемся по главной дороге. В результате произошло столкновение двух транспортных средств, в связи с чем пассажир автомобиля *** ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не заметил автомобиль, допустил ДТП.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении *** от *** года ( л.д.1);

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 30.12.2016 года ( л.д.2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2016 года (л.д.5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобиль ***, автомобиль *** имеют технические повреждения ( л.д.6-9);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10);

- фототаблица (л.д.11-14);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года (л.д.15-16);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от *** года (л.д.17-18);

- объяснения ФИО3 от *** года (л.д.19);

- объяснения ФИО1 от *** года (л.д.20);

- объяснения ФИО2 от 06.12.2016 года (л.д.21);

- объяснения ФИО4 от 05.12.2016 года (л.д.22);

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО3 от *** года (л.д. 23);

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 от *** года (л.д.24);

- заключение эксперта № 4644 в отношении ФИО4 (л.д.25-27);

- заключение эксперта №4664 в отношении ФИО3 (л.д.29-30);

- заключение эксперта №4665 от 16 января 2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей в проекции тела нижней челюсти справа, сколы коронок 7 и 8 зубов на верхней челюсти справа; кровоподтеки: на верхнем веке левого глаза, в нижне -наружном квадранте правой ягодицы, в проекции гребня подвздошной кости справа, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов или (и) при ударе о таковые, в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 32-33).

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3., 1.5, 13.9 ПДД РФ, при управлении транспортным средством *** гознак ***, *** года в *** час. *** мин., а именно: при выезде на перекресток не пропустил автомобиль *** под управлением ФИО3, движущийся по главной дороге и имеющий преимущество в движении.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения кроме признания им своей вины подтверждается показаниями потерпевших, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он привлекалась к административной ответственности, имеет место работы.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, суд считает необходимым назначить ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последней в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова