Приговор № 1-20/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 30 января 2019 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Батаева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» ФИО2, представившего удостоверение № 1064, ордер № 0006625 от 18 января 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26 ноября 2018 г. в 17:44, находясь в общественном месте, на торжественном мероприятии, у банкетного комплекса «Националь» по адресу: <...> «а», имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, сознавая, что находится в общественном месте, с большим скоплением граждан, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить свои интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах, и к окружающим его людям, достал из багажника автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> огнестрельное оружие – карабин охотничий гладкоствольный «Сайга-410 К» исполнение №, принадлежащее Свидетель №4, и используя 10 патронов калибром 410 (36)/76 с пулей «Байбак», произвёл 10 выстрелов в воздух, тем самым грубо нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядке, выражающее явное неуважением к обществу, совершенном с применением оружия.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность последнего, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает возможным исправление подсудимого мерами наказания не связанными с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Одновременно, суд учитывает положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пунктами 17, 18, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства по уголовному делу: 15 гильз с надписью ТЕХКРИМ 410(36)/76 ПУ-ЛЯ "БАЙБАК", пистолет с маркировкой МР-371 пистолет сигнальный, карабин с маркировкой САЙГА-410К, четыре гильзы с маркировкой "45 Rubber RA", следует передать в распоряжение ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области для принятия решения об их уничтожении, реализации или использования.

Вещественные доказательства по делу: сумку черного цвета, четыре бумажных свертка, руководство по эксплуатации СОК-410 и паспорт СОК-410, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, следует уничтожить; диск, хранящийся в уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле; разрешение РоХо № 16267873 на имя ФИО4, следует оставить по принадлежности.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с материалами дела –18 января 2019 г., участие в судебном заседании – 21 января 2019 г., 30 января 2019 г., за один день участия – 900 руб., а всего – 2 700 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учётом внесенных в него Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2018 N 1169 изменений, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия с 01 января 2019 г. не может быть определен менее 900 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК Российской Федерации установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить в зале суда с заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 ноября 2018 г. до 30 января 2019 г. включительно в количестве 66 дней засчитать ему в срок назначенного наказания в виде исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

-15 гильз с надписью ТЕХКРИМ 410(36)/76 ПУ-ЛЯ "БАЙБАК", пистолет с маркировкой МР-371 пистолет сигнальный, карабин с маркировкой САЙГА-410К, четыре гильзы с маркировкой "45 Rubber RA" - передать в распоряжение ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области для принятия решения об их уничтожении, реализации или использования.

- сумку черного цвета, четыре бумажных свертка, руководство по эксплуатации СОК-410 и паспорт СОК-410, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, уничтожить;

- диск, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- разрешение № на имя ФИО4, оставить по принадлежности у ФИО4

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО3 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 3 (три) дня участия в суде в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Указанные суммы перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев