Постановление № 1-986/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-986/2020

< >

Уг. дело № 35RS0001-01-2020-003494-05

Пр-во № 1-986/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 10 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

старшего помощника прокурора города Череповца Суфиевой Д.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Башилова Г.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – < > не судимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 53 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны П., проследовала в комнату указанной выше квартиры, где в шкафу обнаружила и тайно похитила конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 30.000 рублей, принадлежащие П., которые положила в карман надетой на ней куртки и скрылась с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 30.000 рублей.

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием ходатайства обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Башилова Г.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей П.

Потерпевшая П. по состоянию здоровья в судебное заседание не явилась, о проведении предварительного слушания по уголовному делу была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствии потерпевшей П.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемой ФИО1 – адвокат Башилов Г.Г. в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей П. изменил ходатайство о прекращении уголовного дела, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что виновной себя в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, добровольно написала явку с повинной, принесла потерпевшей свои извинения и возместила материальный ущерб, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Череповца Суфиева Д.Н. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 75 ч. 1 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемая ФИО1 не судима, является пенсионеркой, впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, написав явку с повинной, дала подробные изобличающие ее показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб и принесла ей свои извинения, потерпевшая П. претензий материального характера не имеет.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 229, 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск DVD-RW с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, расположенных в помещении БУЗ ВО «< >» и с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда <адрес> системы «Безопасный дом», хранящийся в конверте в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: < > Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит

в дело № 35RS0001-01-2020-003494-05

Пр-во № 1-986/2020 г.

Череповецкого городского суда

Вологодской области