Решение № 2-1755/2020 2-1755/2020~М-1616/2020 М-1616/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1755/2020

УИД № 89RS0005-01-2020-003343-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 15 октября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2020 по иску Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 163084 рубля 80 копеек и пени в сумме 53301 рубль 10 копеек. В обоснование исковых требований указано, что письменный договор на поставку коммунальных услуг с ответчиками не заключался. Однако, между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение). В период с 1 сентября 2016 года по 31 января 2019 года и с 1 марта 2019 года по 31 мая 2019 года ответчики потребляли энергоресурсы, однако оплату за фактически потребленные энергоресурсы в полном объеме не произвели.

В судебном заседании представитель истца ДА на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что при определении размера задолженности ими учтены все платежи, поступившие от ответчиков, в том числе поступившие в ходе принудительного исполнения судебных приказов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что с нее принудительно удерживаются денежные средства, по ее подсчетам размер задолженности должен быть меньше.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, (далее - Правила № 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с пунктом 7 указанных Правил потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение).

Факт подачи истцом энергоресурсов на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, в период с 1 сентября 2016 года по 31 января 2019 года и с 1 марта 2019 года по 31 мая 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

На комнату <адрес> на имя ФИО1 открыт лицевой счет № и производится начисление платы за коммунальные услуги.

В спорный период в комнате <адрес> были зарегистрированы и проживали являющиеся членами одной семьи собственники квартиры ФИО3 (достиг 18 лет ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, мать собственников ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2 – СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования предъявлены истцом только к ФИО1 и ФИО2.

Размер задолженности перед АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» по оплате фактически потребленных энергоресурсов составляет 163084 рубля 80 копеек, размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 31 января 2019 года и с 1 марта 2019 года по 31 мая 2019 года – 53301 рубль 10 копеек, что подтверждается расчетами задолженности, финансовыми выписками по периодам.

Представленные истцом расчеты взыскиваемой суммы произведены исходя из конкретных обстоятельств, составлены таким способом, который позволяет проверить правильность определенных ко взысканию сумм, из расчетов усматривается, каким образом производились ежемесячные начисления. В силу изложенного, а также при отсутствии контррасчета со стороны ответчиков, представленные расчеты задолженности не вызывают у суда сомнений.

При расчете задолженности по кредитному договору истцом учтены все поступившие от ответчиков денежные суммы в счет погашения задолженности, в том числе взысканные в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, отмененных впоследствии ответчиками.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в большем размере, чем это учтено истцом, ответчиками суду не представлено.

Представленные ответчиком ФИО1 документы свидетельствуют о наличии возбужденных в отношении нее исполнительных производств, взыскателями по которым являются иные лица.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных энергоресурсов со стороны ответчиков установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания образовавшейся задолженности, а также пени.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение судом суммы неустойки является правом суда и осуществляется в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, по 2681 рублю 93 копейки с каждого.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 34 рубля 61 копейка подлежит возврату из бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 31 января 2019 года и с 1 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в сумме 163084 рубля 80 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 31 января 2019 года и с 1 марта 2019 года по 31 мая 2019 года по состоянию на 5 апреля 2020 года в сумме 53301 рубль 10 копеек, всего 216385 (Двести шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, по 2681 (Две тысячи шестьсот восемьдесят один) рублю 93 копейки с каждой.

Возвратить Акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» из бюджета 34 рубля 61 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года.

Судья: Т.Н. Габова