Решение № 12-50/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-50/2024

78MS0111-01-2023-003678-42

Дело № 12-50/2024 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 марта 2024 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу комитета по транспорту Санкт-Петербурга, на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 12.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Санкт- Петербурга от 12.02.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Усика <данные изъяты>, выразившимся в нарушении срока оплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Комитет по транспорту Санкт-Петербурга обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ввиду того, что постановление мировым судьей вынесено без учета всех обстоятельств по делу, доводы о малозначительности административного правонарушения в указанном случае не могут быть приняты, в связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело необходимо направить на новое рассмотрение.

Представитель комитета по транспорту Санкт-Петербурга, ФИО1. в судебное заседание не прибыли, уведомлены.

Суд, исследовав доводы заявителя, материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1., зарегистрированный по адресу: <адрес>,(согласно протоколу об АП адрес регистрации <адрес>), на 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 60-дневный срок, не уплатил административный штраф в размере 3 000 руб., наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела содержится копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что до вынесения оспариваемого постановления мировым судьёй штраф ФИО1 был оплачен.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 111 является законным и обоснованным, и не усматриваю оснований для его отмены

Такой вывод суда подтверждается судебной практикой (Постановление Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 5-АД18-62).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Санкт- Петербурга от 12.02.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усика <данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

<данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.