Решение № 2-635/2020 2-635/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-635/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 14 октября 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н., с участием

истца ФИО1,

без участия ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя свои требования следующим образом. 17.07.2020 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть 15.08.2020 с уплатой процентов в размере 20 000 рублей. Кроме того, в случае пропуска установленного срока возврата денежной суммы, ответчик обязался выплатить в добровольном порядке в качестве штрафа денежную сумму 10 000 рублей, о чем составлена расписка. Ответчик в настоящее время отказывается возвратить сумму долга. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 20 000 рублей, штрафа за просрочку возврата долга и процентов по нему в размере 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3800 рублей и составлением искового заявления в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленный иск основан на расписке заемщика, в соответствии с которой ФИО2 17.07.2020 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок до 15.08.2020 и уплатить проценты в размере 20 000 рублей. В случае просрочки заемщик обязался помимо основного долга и процентов выплатить в качестве штрафа 10 000 рублей (л.д. 5).

Анализируя подлинник данной расписки, суд приходит к убеждению, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а последний обязался их возвратить до 15.08.2020 и выплатить проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, а также в случае нарушения сроков возврата займа выплатить штраф в размере 10 000 рублей.

До указанного в договоре срока (15.08.2020) денежные средства истцу не возвращены. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Учитывая, что истцом представлены доказательства в подтверждение договора займа, предъявлена подлинная расписка ответчика о получении денежных средств, при отсутствии доказательств, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих факт возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов в размере 20 000 рублей и штрафа за нарушение сроков возврата займа в размере 10 000 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 уплачена государственная пошлина в размере 3 800 рублей (л.д. 3).

Кроме того, из квитанции адвокатского кабинета ФИО3 от 27.08.2020 следует, что ФИО1 понес расходы за составление адвокатом искового заявления в размере 2 500 рублей (л.д. 6).

Указанные судебные расходы на общую сумму 6 300 рублей (3800+2500) суд признает необходимыми, связанными с обращением в суд для защиты нарушенного права и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф за просрочку возврата долга и процентов в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 6 300 рублей (шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Решение принято в окончательной форме 19.10.2020