Решение № 12-497/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-497/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№
г.Самара 30 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием представителя административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара ФИО1

представителя ООО «Жилищно-коммунальная система» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» (далее ООО «ЖКС») на постановление Административной комиссии Советского района г. Самары № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ООО «ЖКС» к административной ответственности по ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административных нарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Советского внутригородского района городского округа Самара вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ООО «ЖКС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 4.25 Закона Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», и ему назначено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ЖКС» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при наложении штрафа Административная комиссия Самарской области не выяснила всех обстоятельств, которые должны были быть выяснены при рассмотрении административного дела в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ЖКС» жалобу поддержала и показала, что они устранили нарушение, что подтверждается представленными фотографиями. Просят заменить штраф на предупреждение или снизить размер штрафа наполовину.

Представитель Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самары в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, вина ООО «ЖКС» была установлена. Не известно, устранено ли нарушение в настоящее время.

Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные суду, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст. 4.25 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», неисполнение обязанности, предусмотренной правилами благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденными органом местного самоуправления, при условии, что за неисполнение данной обязанности не предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьями 6.3, 6.4, 8.1, 8.2 и 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьями 4.2, 4.9, 4.11, 4.18, 4.20, 4.22 и 4.23 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до двух тысяч рублей, на должностных лиц - до шести тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п. 28 гл. 16 раздела 4 Постановления Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N 404 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара", собственники зданий, строений и сооружений, в том числе нежилых (далее - объекты), обязаны проводить работы по надлежащему содержанию объектов в соответствии с градостроительной и проектной документацией, градостроительными нормативами и правилами, экологическими, санитарными, противопожарными и иными специальными нормативами, а также по капитальному и текущему ремонту, реставрации фасадов объектов, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 31 гл. 16 раздела 4 Постановления Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N 404 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара", при эксплуатации фасадов запрещается повреждение (загрязнение) поверхности стен фасадов объектов: подтеки, шелушение окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки, облицовки, повреждение кирпичной кладки, отслоение защитного слоя железобетонных конструкций и т.п.;

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> установлено, что ООО «ЖКС» не провело работу по надлежащему содержанию фасада дома, очистке стен от надписей, граффити, чем нарушен п. 28.29.31 гл. 16 разд. 4 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ООО «ЖКС» в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксирован факт нарушения, копией фотоматериала от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на фасаде жилого дома имеются надписи, граффити.

Таким образом, установлено, что ООО «ЖКС» нарушен п. 28.29.31 гл. 16 разд. 4 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, представленные административным органом, свидетельствуют о наличии полномочий административного органа на принятие оспариваемого постановления, соблюдения им сроков давности и порядка привлечения к ответственности. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ООО «ЖКС» в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Фотографии, представленные представителем заявителя не опровергает выводов о виновности ООО «ЖКС». С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКС» имело возможность устранить нарушение. Кроме того, представленные заявителем фото сделаны не с того объекта, поэтому не расцениваются, как доказательство устранения нарушения.

Возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением судом не установлена, поскольку. Штраф назначен в минимальном размере и его снижение наполовину не предусмотрено законом.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления, его изменения, прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП PФ, суд

Решил:

Постановление Административной комиссии Советского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЖКС» к административной ответственности по ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных нарушениях на территории Самарской области» - оставить без изменения, жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток.

Судья: подпись М.В. Трунина