Приговор № 1-594/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-594/2019

1 – 594/2019

УИД: 76RS0013-01-2019-001826-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 14 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Оленичева Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, определенных занятий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 ноября 2016 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 21 марта 2017 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 14 ноября 2019 года составляет 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление согласно обвинительному заключению совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 09 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда дома №, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ранее знакомому ФИО1, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, а также то, что своими умышленными преступными действиями может причинить тяжкие телесные повреждения, умышленно со значительной силой нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица справа и не менее пяти ударов кулаком правой руки по жизненно - важному органу - голове, а именно не менее трех ударов в область волосистой части головы, не менее двух ударов кулаком в область лица (по одному в область каждого глаза), отчего ФИО1 испытал физическую боль.

В результате умышленных насильственных действий ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15 мая 2019 года у ФИО1 имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей с раной на волосистой части головы справа, ушиба мягких тканей на лице справа, двух ушибов мягких тканей на волосистой части головы, двух кровоподтеков на лице (по одному в области каждого глаза), внутримозговой гематомы в левой лобной доле, ушиба головного мозга средней степени тяжести. Это телесное повреждение, согласно пункту 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ от 24.04.2008 года №194н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к тяжкому.

Между умышленными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 имеется прямая причинно - следственная связь.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Кроме того, подсудимый полностью согласился с предъявленным гражданским иском. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд окончательно квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. Г. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него малолетнего ребенка – <данные изъяты>.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО2 имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 15 ноября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, однако, поскольку ФИО2 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. А УК РФ рецидива преступлений в действиях подсудимого не усматривается.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором.

Таким образом, наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против личности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает.

Потерпевший ФИО1 не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, пояснил, что с подсудимым поддерживает дружеские отношения, ФИО2 после случившегося принес ему свои извинения, в связи с чем потерпевший полагает, что причиненный преступлением вред подсудимый загладил.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно; на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница», в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит; ранее судим; определенных занятий не имеет.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимого достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

При таких обстоятельствах приговор <данные изъяты> от 15 ноября 2016 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Заместителем Рыбинского городского прокурора по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере 35326 рублей 67 копеек - затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в ГБУЗ ЯО «Городская больница №» <данные изъяты>. Факт умышленного причинения подсудимым ФИО2 потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, в связи с чем ФИО1 находился на стационарном лечении, установлен настоящим приговором. Цена иска подтверждается расчетом стоимости лечения ФИО1. Подсудимый ФИО2 гражданский иск признал полностью. При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от 15 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск заместителя Рыбинского городского прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 35326 рублей 67 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Грицай