Решение № 2-442/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-442/2021

№ 2-442/2021

25RS0036-01-2020-000542-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ..................г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ToyotaSprinter», государственный регистрационный номер .................... ...................., под управлением ответчика ФИО1 и «HоndaCR-Z», государственный регистрационный номер ....................

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «HоndaCR-Z», государственный регистрационный номер .................... были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ..................... Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 131 016,56 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом.

В связи с тем, что ответчик не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 127216,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ..................г. в районе ЖД станции 9237 км РЖД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ToyotaSprinter», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ответчика ФИО1 и «HоndaCR-Z», государственный регистрационный номер ...................., под управлением ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении .................... от ................... ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марки ToyotaSprinter», государственный регистрационный номер .................... ФИО1 застрахован в ООО "Росгосстрах" по полису .....................

.................. ФИО3 обратился в ООО СК «Дальакфес»" с заявлением о возмещении убытков.

.................. ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах»" по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения.

.................. составлен акт осмотра транспортного средства «HоndaCR-Z», государственный регистрационный номер ....................

Согласно платежному поручению .................... от .................. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 по страховому акту .................... от .................., сумму в размере 33000 рублей.

Согласно платежному поручения .................... от .................. ООО СК «Дальакфес» выплатило ФИО3 страховое возмещение по полису АВф-058171 в размере 94216,56 рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК "Росгосстрах".

Поскольку, ответчик ФИО1, как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющийся виновником ДТП, не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца ПАО СК "Росгосстрах", выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию уплаченных потерпевшему денежных средств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 рублей подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 127216,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова