Решение № 2-1698/2020 2-1698/2020~М-885/2020 М-885/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1698/2020

Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1698/2020

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Акцент» к Шпаченко ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:


ООО «Акцент» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «Акцент» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 194 145,00 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 35 000 рублей, проценты в сумме 140 000 рублей, пени в сумме 19 145,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 083,00 рублей, почтовые расходы в суме 187,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 -не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.3).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась, извещена, по последнему известному месту жительства.

Суд определил в соответствии ст. 233-235 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей под 219,60 % годовых, что составляет 0,6% в день до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) (Далее по тексту – Договор).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «Акцент» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

Ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 194 145,00 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 35 000 рублей, проценты в сумме 140 000 рублей, пени в сумме 19 145,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 083,00 рублей, почтовые расходы в суме 187,20 рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, срок его возврата и процентов определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскание процентов в размере 0.6 % подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 891,00 рублей.

Касаемо требований о взыскании пени в размере 19 145,00 рублей, суд полагает удовлетворить, поскольку ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенных требований в размере 2 481,08 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в сумме 287,20 рублей, поскольку документально не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194198 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шпаченко ФИО12 в пользу ООО «Акцепт» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 35 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 891,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 145,00 рублей, государственную пошлину в размере 2 481,08 рублей, в остальной части превышающие взысканные суммы

- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья О.Д. Колесникова



Суд:

Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колесникова О.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ