Приговор № 1-425/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-425/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 19 августа 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Любина Г.М.

представившего удостоверение № 639, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

потерпевшего ВМС

при секретаре: Никитиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов ВМС совместно с ФИО1 находились по месту жительства последнего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ВМС и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого ВМС на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, находясь в комнате указанной квартиры, нанес ФИО1 удар кулаком по лицу, чем причинил последнему отек мягких тканей левой подглазничной области, кровоподтек в области наружного угла левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

После чего, у ФИО1, понимающего, что конфликт с ВМС исчерпан и ВМС уходит, осознающего, что посягательство со стороны ВМС окончено и его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью участвующей в конфликте ГЕП ничего не угрожает, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений и чувства мести за причиненные ВМС побои, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ВМС, без цели на убийство. С этой целью ФИО1, взяв нож с подставки для ножей на кухне указанной квартиры, подошел к ВМС, находившемуся в прихожей указанной квартиры около входной двери, и, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота ВМС, чем причинил ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением левой доли печени, желудка, левого купола диафрагмы, гемоперитонеум 500мл., травматический шок 1ст., которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ВМС не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Просил ФИО1 не лишать свободы, он к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Раитина Н.А., защитник Любин Г.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает ФИО1 вменяемым, исходя из данных о личности подсудимого, отсутствия сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, с учетом его поведения в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление, положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, просившего суд не назначать наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесенных извинениях потерпевшему, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, возмещении затрат на приобретение лекарственных препаратов, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающего вину обстоятельства (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления ) и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшего, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с установлением достаточного испытательного срока, без назначения дополнительного наказания.

Вещественное доказательство – футболку мужскую, мужские брюки серого цвета, куртку серого цвета, на основании ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ, необходимо передать потерпевшему (куртка) и подсудимому (футболка и брюки); керамический клинок ножа белого цвета, на основании ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ подлежит уничтожению.

Заявленный прокурором иск о возмещении в пользу Территориального фонда ОМС Забайкальского края стоимости лечения потерпевшего в больнице суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. ФИО1 выразил также свое согласие на возмещение иска.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 4 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в Ингодинском районом суде г. Читы – футболку мужскую, мужские брюки серого цвета, куртку серого цвета, передать потерпевшему (куртка) и подсудимому (футболка и брюки); керамический клинок ножа белого цвета – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда ОМС Забайкальского края <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова