Решение № 2-426/2020 2-426/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-426/2020

дело №

УИД 19RS0№-54


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Хакасия обратилось в Алтайский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 104 579 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Основанием для назначения указанной пенсии послужило свидетельство о смерти матери - ФИО3 Социальная пенсия была назначена, так как ответчик на момент подачи заявления являлся несовершеннолетним, а после достижения совершеннолетия, ответчиком представлена справка из образовательного учреждения ФГБОУВО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова», согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме, планируемое окончание обучения - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из образовательного учреждения поступили сведения о том, что ФИО2 отчислена с 3 курса с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «Бриз». Пенсионным фондом принято решение о прекращении выплаты по случаю потери кормильца. На момент прекращения выплаты ответчица незаконно получила 104579,90 руб.

Представитель заявлению ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Хакасия в суд не явился, уведомив о рассмотрении дела в отсутствие.

От ответчицы ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчица ФИО4 в зал суда не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчицей исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Бирюса» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3291 руб. 60 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Хакасия переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в общей сумме 104 579 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3291 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты оглашения решения суда.

Судья Попова Г.В.