Приговор № 1-88/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-88/2023

№ 1-88/2023

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 10 мая 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Анисимова С.А., защитников – адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Лопина Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимых ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, ФИО1, не имея в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешения на право приобретения боеприпасов, находясь по месту постоянного жительства в <адрес>, обнаружил боеприпасы в количестве одиннадцати штук калибра 7,62х54 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, которые, не имея специального разрешения на право хранения боеприпасов, стал незаконно хранить в сарае, расположенном на участке по адресу: <данные изъяты> до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Павлово-Посадский» в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на столе в сарае, расположенном на территории участка вышеуказанного дома, обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве одиннадцати патронов калибра 7,62х54 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 7,62х54мм, отечественного производства, промышленного изготовления, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовка конструкции «Мосина», карабин «КО 91/30», а также к нарезному оружию, изготовленному под представленный патрон, пригодны для производства выстрелов.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вырастил и высушил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре + 110?С) не менее 962,1 грамма, что является крупным размером, которое он стал незаконно хранить без цели незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками ГУНК МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, незаконно хранимое ФИО1 в пластиковом контейнере наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре + 110?С) 962,1 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного немедицинского употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре + 110?С) 962,1 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на всю массу представленного вещества) составляет 962,1 <адрес> (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздела Наркотические средства).

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, будучи <данные изъяты> достоверно зная о том, что конопля (растение рода Cannabis) является наркотикосодержащим растением, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование (посев и выращивание) наркотикосодержащих растений – конопля (растение рода Cannabis), для личного употребления, вступили между собой в преступный сговор на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

С целью реализации задуманного, ФИО1 и ФИО3 в неустановленном месте приобрели семена растений конопли (растения рода Cannabis), а также приобрели и установили в жилом помещении и теплице по адресу: <адрес>, оборудование для ее выращивания, при этом ФИО3 изучил технологию выращивания наркотикосодержащих растений – конопля (растение рода Cannabis) из неустановленных следствием источников.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), ФИО1 и ФИО3 в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ в теплицу, расположенную на участке <адрес>, оборудовали <данные изъяты> для поддержания температурного режима, и тем создав условия для посева и выращивания растений, осуществляли уход за посевами и всходами растений, содержащих наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), путем <данные изъяты>, содержащим питательные вещества, и незаконно вырастили двадцать одно запрещенное к возделыванию растения, содержащее наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками ГУНК МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> указанной выше теплице обнаружены и изъяты двадцать одно растение конопли (растение рода Cannabis), что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО3 незаконно культивировали наркотикосодержащие растения – конопли (растение рода Cannabis), в количестве 21 штуки, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растения, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis). Количество наркотикосодержащих растений 21.

Он же (ФИО3) совершил незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь <данные изъяты>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вырастил части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С) не менее 70,49 грамма, что является значительным размером, а так же вырастил и высушил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 92,99 грамма, что является значительным размером, которые он стал незаконно хранить без цели незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре + 110?С) 89,19 грамма, металлическая банка, внутри которой находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре + 110?С) 3,80 грамма, общей массой 92,99 грамма, что является значительным размером; полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С) 70,49 грамма, что является значительным размером, тем самым вышеуказанное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота.

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта для личного немедицинского употребления части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 70,49 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 92,99 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект 1) растительного происхождения массой 75,2 гр, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет более 6,0 грамм, но менее 100,0 грамм. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты 2-3), массами 4,1 гр и 100,1 гр, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса (объекты 2-3) наркотического средства каннабис (марихуана) из пакета и банки (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет более 6,0 гр, но менее 100 гр. В процессе исследования израсходовано по 1 гр вещества (объекты 1-2) и 0,1 гр от объекта 3.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 2-3), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество объектов 2-3 после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С) составит – 92,99 гр (89,19 гр и 3,80 гр). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 1), упакованное в бумажный конверт, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С) составит 70,49 гр.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказались. Суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия с участием защитников.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что является <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты> назад он рассказал ФИО3, который также являлся <данные изъяты> о том, что он для собственного употребления пытался вырастить марихуану, однако у него получилось. ФИО3 пояснил, что у него имеется опыт и научит ее выращивать. Они между собой договорились, что ФИО3 изучит литературу, закупит семена, вырастит рассаду, пересадит ее в теплицу, предоставленную и оборудованную для этих целей ФИО1 Кроме того, ФИО1 должен был осуществлять полив, следить за ее ростом. В ДД.ММ.ГГГГ они на собственные средства приобрели семена и оборудование. Коноплю стали выращивать и ухаживать за рассадой вместе в теплице в <адрес>. При созревании растений они ее срезали, высушивали, марихуану делили с ФИО3 пополам. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО3 с супругой. За ним следом пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда об обыске в жилище, произвели осмотр дома и прилегающей территории, изъяли из теплицы 21 растение конопли, бутылку с удобрением, из сарая 11 патронов, 16 предметов, схожих с патронами, которые остались от деда, который скончался в ДД.ММ.ГГГГ, коробку с марихуаной, весы, в доме – три мобильных телефона, банковскую карту. Марихуану хранил для личного употребления (л.д. 49-53, 103-105, 176-179 т.1).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 также в ходе предварительного следствия показал, что его дед ФИО проживал в <адрес> и скончался в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО хранил в доме разные патроны. После его смерти он обнаружил их в ящике в доме, а именно: 11 патронов калибра 7,62, две коробки с темным порошком, 16 патронов к строительно-монтажному пистолету, которые перенес и стал хранить в сарае. Ему известно, что хранение патронов незаконно, но о них в полицию не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 17 часов к нему приехал ФИО3 со своей супругой. Сразу же вслед за ФИО3 на территорию зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают их с ФИО3 в причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого в его и присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: из теплицы 21 растение, бутылка с удобрением, таймер для теплицы; в маленьком домике (сарае) – 11 патронов калибра 7,62, две коробки с темным порошком, 16 патронов к строительно-монтажному пистолету, картонную коробку с марихуаной, электронные весы в корпусе серебристого цвета, канистру с жидкостью (вода из бульбулятора для курения), корень растения; в жилом доме были изъяты 3 мобильных телефона. После этого составили протокол, в котором также расписались все участвовавшие лица (т. 1 л.д. 217-219).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что действительно выращивал коноплю, сушил ее, употреблял марихуану. Однако указывает, что культивировал растения один, в преступную группу с ФИО3 не вступал (л.д. 25-27, 136-138 т.2).

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что является <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ совместно своим знакомым ФИО1 договорились выращивать марихуану совместно, при этом ФИО3 должен был изучить технологию, приобрести семена и удобрения, ФИО1 должен предоставить теплицу для выращивания. Он на интернет-сайте приобрел семена, два вентилятора, удобрения, изучил технологию выращивания. Семена посадил в старом доме на участке ФИО1 Они совместно поливали и ухаживали за рассадой. После созревания вместе с ФИО1 срезали коноплю и сушили ее. После высушивания делили поровну. Свою часть он принес и хранил дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой приехал к ФИО1, в этот момент приехали сотрудники полиции, которые осмотрели теплицу, в которой изъяли 21 растение конопли, тепловое реле, в доме – банку с сыпучим веществом, весы, растения, которые они с ФИО1 высушивали. После чего совместно с сотрудниками полиции проследовали к нему домой по адресу: <адрес>, где изъяли наркотическое средство марихуану, выращенную им для личного употребления, электронные весы (л.д. 218-221 т.2).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что действительно выращивал коноплю, сушил ее, употреблял марихуану. Однако указывает, что культивировал растения один на своем участке, в преступную группу с ФИО1 не вступал. О том, что ФИО1 на своем участке культивировал коноплю, не знал (л.д. 236-238 т.1, 107-110, 218-220 т. 3).

В судебном заседании свидетель ФИО в порядке ст. 51 Конституции РФ против супруга подсудимого ФИО3 от дачи показаний отказалась. Судом на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3 приехала к ФИО1 это время на участок зашли сотрудники СОБР и сотрудники полиции, которые пояснили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия по проверке причастности ФИО3 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Совместно с ФИО3, ФИО1 был осмотрен участок, составлялся протокол. При осмотре она находилась в доме, однако видела, что на улице, на земле лежали кусты. В ходе осмотра были изъяты телефоны. Ей было известно, что ФИО3 употребляет наркотическое средство марихуана. О том, что он выращивал наркотическое средство на участке, она узнала только в ходе обыска (т. 1 л.д. 64-65).

Свидетель ФИО показала, что с супругом ФИО1 проживают в доме. Ее супруг с ФИО3 вели совестное подсобное хозяйство. На участке имелся сарай, теплица, в которые она не ходила. О том, что они выращивали коноплю и употребляли ее, она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ она после работы дома спала. Ее разбудили сотрудники в масках, вывели на улицу, на земле лежали ФИО3 и ФИО1 Сотрудники подвели ее к теплице, где она увидела кусты, похожие на коноплю, которых было более пяти. Ей предъявляли предметы, составляли протокол. Также пояснила, что у нее был дед, который умер <данные изъяты> назад. Ей было известно, что у деда было ружье. Однако о том, что в сарае хранились патроны деда, не знала.

Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> совместно с их отделом проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в <адрес> по оперативной информации в отношении ФИО1 и ФИО3 При осмотре на участке ФИО1 было обнаружено и изъято 21 растущий куст конопли, конопля в сухом виде, приспособления для ее выращивания, а также в доме мобильные телефоны, банковские карты, в сарае порох, патроны. В присутствии понятых был составлен протокол. Также по оперативной информации в отношении ФИО3 был проведен обыск в его жилище и на участке в <адрес> где были обнаружены и изъяты три куста конопли, пакет с марихуаной.

Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года находился с супругой в <адрес>, где сотрудники полиции попросили их участвовать понятыми при обыске. В ходе обыска у подсудимых ФИО1 и ФИО3 были обнаружены и изъяты кусты, патроны. В ходе обыска подсудимые также участвовали и пояснили, что марихуану выращивали совместно. Был составлен протокол осмотра, после ознакомления который, он подписал.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он с супругой были приглашены сотрудником ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» в качестве понятых для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на что они согласились. Сотрудники полиции пояснили ФИО5 и ФИО6, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, предъявили постановление суда. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 21 растение зеленого цвета, растительное вещество зеленого цвета в сушеном виде, 11 патронов калибра 7,62 мм и 16 предметов, внешне схожих с патронами, металлическая банка и металлическая коробка с порошкообразным веществом, внешне похожим на порох, электронные весы, канистра с жидкостью, мобильный телефон марки «honor», мобильный телефон марки «Alcatel», мобильный телефон марки «Redmi», две банковские карты банка «Tinkoff» на имя ФИО1, таймер и бутылка с жидкостью. По факту изъятых объектов ФИО1 пояснил, что это коноплю он выращивал вместе с ФИО3 для личного употребления, что так же подтвердил сам ФИО3, а растительное вещество зеленого цвета в сушеном виде - это марихуана, которую он высушил и хранил для личного употребления. После чего был составлен протокол. Далее они проследовали в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и металлическая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, четыре растения зеленого цвета, три растения зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, электронные весы. После чего был соответствующий протокол, в котором он расписался. По поводу изъятых объектов ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это наркотик для личного употребления (т. 2 л.д. 16-18). Оглашенные показания свидетель ФИО суду полностью подтвердил, пояснив, что ранее обстоятельства помнил лучше.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом участвовала понятой при осмотре участка ФИО1 При осмотре были обнаружены и изъяты кусты марихуаны, которые как пояснили на месте подсудимые они выращивали для себя. Там же были обнаружены патроны. После был осмотр участка и дома ФИО3, где так же были обнаружены и изъяты 4 куста, который, как пояснил ФИО3, он выращивал для себя. Также были обнаружены весы.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес> супругом участвовали понятыми. В ходе осмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 21 растение зеленого цвета, растительное вещество зеленого цвета в сушеном виде, 11 патронов калибра 7,62 мм и 16 предметов, внешне схожих с патронами, металлическая банка и металлическая коробка с порошкообразным веществом, внешне похожим на порох, электронные весы, канистра с жидкостью, мобильный телефон марки «honor», мобильный телефон марки «Alcatel», мобильный телефон марки «Redmi», две банковские карты банка «Tinkoff» на имя ФИО1, таймер и бутылка с жидкостью. По факту изъятых объектов ФИО1 пояснил, что это коноплю он выращивал вместе с ФИО3 для личного употребления, что так же подтвердил ФИО3, а растительное вещество зеленого цвета в сушеном виде - это марихуана, которую он высушил и хранил для личного употребления. После чего был составлен протокол. Далее они проследовали в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и металлическая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, четыре растения зеленого цвета, три растения зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, электронные весы. После чего был соответствующий протокол, в котором он расписался. По поводу изъятых объектов ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это наркотик для личного употребления (т. 2 л.д. 19-21). Оглашенные показания свидетель ФИО суду полностью подтвердила, пояснив, что ранее обстоятельства помнила лучше.

С согласия сторон судом оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут поступило сообщение начальника ФИО2 ФИО о том, что по адресу: <адрес> выявлено незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопли. Он в составе следственно-оперативной группы совместно с сотрудником ГНК <данные изъяты> ФИО и следователем выехал на место. На территории участка находились ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 21 растение зеленого цвета, 11 патронов калибра 7,62 мм и 16 предметов, внешне схожих с патронами, металлическая банка и металлическая коробка с порошкообразным веществом, внешне похожим на порох, электронные весы, канистра с жидкостью, мобильные телефоны марки «honor», «Alcatel», «Redmi», две банковские карты банка <данные изъяты> на имя ФИО5; таймер и бутылка с жидкостью. После чего следственно-оперативная группа вместе с понятыми проследовали по месту жительства ФИО3, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и металлическая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, четыре растения зеленого цвета, три растения зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, электронные весы (л.д. 84-87 т.1).

Из протокола допроса свидетеля ФИО, оглашенного с согласия сторон, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В отделе имелась оперативная информация в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем ФИО , проживающего по адресу: <адрес>, организовавшего незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопля и изготовления наркотического средства марихуана с целью дальнейшего сбыта наркотических средств. В дальнейшем личность была установлена, им оказался ФИО3 В связи с чем им совместно с оперуполномоченным ФИО7 проводились ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получения доказательств противоправной деятельности ФИО3 Было установлено, что незаконным культивированием ФИО3 занимался так же совместно с иными лицами, а именно по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были задержаны ФИО3 и ФИО1, было установлено, что по данному адресу установлена теплица-парник с растущими растениями, похожими на наркотикосодержащее растение конопля. О данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД России «Павлово-Посадский». Дальнейшее изъятие объектов проводилось с участием следственно-оперативной группы МО МВД России «Павлово-Посадский». В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу были обнаружены и изъяты: 21 растение зеленого цвета, растительное вещество зеленого цвета в сушеном виде, 11 патронов калибра 7,62 мм и 16 предметов, внешне схожих с патронами, металлическая банка и металлическая коробка с порошкообразным веществом, внешне похожим на порох, электронные весы, канистра с жидкостью, три мобильных телефона, две банковские карты, таймер и бутылка с жидкостью. ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и металлическая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, четыре растения зеленого цвета, три растения зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, весы (т. 2 л.д. 67-70).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что он давал аналогичные ФИО показания (л.д. 71-74).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО показал, что он работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы участвовал в осмотре участка в <адрес>, где находились ФИО1 и ФИО3 Следователем был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 21 растение зеленого цвета, растительное вещество зеленого цвета в сушеном виде, 11 патронов калибра 7,62 мм и 16 предметов, внешне схожих с патронами, металлическая банка и металлическая коробка с порошкообразным веществом, внешне похожим на порох, электронные весы, канистра с жидкостью, мобильные телефоны, две банковские карты, таймер и бутылка. Далее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 следователем с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет и металлическая банка с веществом растительного происхождения, четыре растения зеленого цвета, три растения зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы. В ходе каждого осмотра места происшествия им проводилось фотографирование обстановки и изъятых объектов. По окончании вышеуказанных действий им были составлены иллюстрационные таблицы к каждому протоколу осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 84-87).

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля ФИО, следует, что она является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выезжала по адресу: <адрес> где собака служебная проявила интерес к столу, где находились вещества, сигнализируя о том, что они являются наркотическими. Вещества были изъяты (л.д. 117-119 т. 3).

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

из тома 1:

- постановление судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений» в отношении ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д. 5-6);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 21 растение зеленого цвета, растительное вещество зеленого цвета в сушеном виде, 11 патронов калибра 7,62 мм и 16 предметов, внешне схожих с патронами, металлическая банка и металлическая коробка с порошкообразным веществом, внешне похожим на порох, электронные весы, канистра с жидкостью, мобильные телефоны, две банковские карты, таймер и бутылка (л.д. 8-22);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растения, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis). Количество наркотикосодержащих растений: 21 штука (л.д. 45);

- протокол осмотра предметов – мобильных телефонов и банковских карт, изъятых по месту жительства ФИО1, которые не содержат информации, значимой для дела (л.д. 57-63);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на всю массу представленного вещества) составляет 962,1 г. Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздела Наркотические средства) (л.д. 108-111);

- протокол осмотра предметов, изъятых у ФИО1: 6 растений зеленого цвета, состоящие из главного стебля с корневой системой, боковых стеблей, с листьями и верхушечными частями, 15 кустов, 15 растений зеленого цвета, состоящие из главного стебля с корневой системой, боковых стеблей, сопровождающихся листьями, верхушечных частей, растения в количестве 21 штуки, вещество растительного происхождения зеленого цвета (в виде верхушечных частей, листьев, фрагментов листьев и стеблей, часть растения коричневого цвета, состоящая из главного стебля с корневой системой, обломанного со стороны верхушки, и обрезанных боковых стебле, являющиеся наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), канистра с мутной жидкостью темно-коричневого цвета, постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами (л.д. 112-120);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные и изъятые у ФИО1 11 патронов являются патронами калибра 7,62х54 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, которые согласно заключению являются патронами калибра 7,62х54мм, отечественного производства, промышленного изготовления, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовка конструкции «Мосина», карабин «КО 91/30», а также к нарезному оружию, изготовленному под представленный патрон, пригодны для производства выстрелов. 16 патронов являются строительно-монтажными патронами (л.д. 130-132);

- протокол осмотра предметов - 11 патронов калибра 7,62х54 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, 16 строительно-монтажных патронов, постановлением признанных вещественными доказательствами (л.д. 139-141);

из тома 2:

- постановление о признании копии свидетельства о смерти ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и сведений из ЕГРИП на земельный участок по адресу: <адрес>, вещественными доказательствами (л.д. 28-30, 63-64);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на весах, изъятых у ФИО1, обнаружен тетрагидроканнабинол, который может входить в состав наркотических средств, получаемых из растения конопля, а именно каннабиса (марихуаны) гашиша (анаши, смола каннабиса, масла каннабиса (л.д. 37-39);

- протокол осмотра предметов, изъятых у ФИО1 – электронных весов, на поверхности которых обнаружен тетрагироканнабинол, жестяной банки с сыпучим веществом, картонной коробки с таймером и бутылкой с жидкостью, постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами (л.д. 43-53);

- протокол осмотра документов - материала ОРМ, содержащего постановление о рассекречивании сведений, составляющие государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной деятельности ФИО3 и ФИО1, признанных постановлением вещественным доказательством по делу (л.д. 75-83);

- постановление судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» по адресу: <адрес>л.д. 176-177);

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>, то есть места жительства ФИО3, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения и металлическая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, семь растений зеленого цвета, вещество растительного происхождения, электронные весы (л.д. 180-191);

- акт о применении розыскной собаки (л.д. 192);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО3, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса 75,2 грамма (л.д. 213-214);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО3 вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество объектов 2-3 после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С) составит – 92,99г (89,19г и 3,80г).

Представленное на экспертизу растение конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С) составит 70,49 г. (л.д. 245-248);

из тома 3:

- протокол осмотра предметов, изъятых в жилище ФИО3, вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растения с центральным стеблем, боковыми побегами, листьями и верхушечными частями, массой 75,2 г, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); пакет из полимерного материала с ручками, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета и металлическая банка, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета массами 4,1г и 100,1г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); двух коробок с 7 растениями зеленого цвета с верхушечной частью, листьями, центральным стеблем, боковыми побегами и корнем, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами (л.д. 1-12);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на весах, изъятых у ФИО3, обнаружен тетрагидроканнабинол, который может входить в состав наркотических средств, получаемых из растения конопля, а именно каннабиса (марихуаны) гашиша (анаши, смола каннабиса, масла каннабиса (л.д. 14-15);

- протокол осмотра предметов, изъятых у ФИО3 – электронных весов, на поверхности которых обнаружен тетрагироканнабинол, постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами (л.д. 120-126).

Суд, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Так вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и обстоятельства его совершения, нашли свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ему было известно о том, что после смерти деда в сарае остались боевые патроны и порох, однако он не принял меры к передаче их в установленном порядке, а продолжил хранить. Его показания в указанной части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, которая подтвердила факт хранения патронов ФИО1, а также показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО , сотрудников ФИО2 ФИО и ФИО, которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия совместно со следователем обнаружили и изъяли патроны, а также свидетелей ФИО и ФИО, которые при указанном мероприятия являлись понятыми и подтвердили суду факт обнаружения у ФИО1 боевых патронов и пороха.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, кроме того они подтверждаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу приговора. Причин и основания для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены патроны и порох, проведенного на основании постановления о проведении ОРМ, рассекреченного в установленном законом порядке; заключением эксперта, установившим, что изъятые у ФИО1 11 патронов являются патронами калибра 7,62х54 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, которые являются патронами отечественного производства, промышленного изготовления, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовка конструкции «Мосина», карабин «КО 91/30», а также к нарезному оружию, изготовленному под представленный патрон, пригодны для производства выстрелов; протоколом их осмотра и признания постановлением вещественными доказательствами по делу; постановлением о признании копии свидетельства о смерти ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и сведений из ЕГРИП на земельный участок по адресу<адрес> вещественными доказательствами.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов, поскольку разрешения на право приобретения боеприпасов в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» он не имел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и обстоятельства его совершения, нашли свое подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он, являясь <данные изъяты> на принадлежащем ему земельном участке самостоятельно вырастил коноплю, высушил ее и хранил в сарае для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых данное вещество было обнаружено и у него изъято.

Показания подсудимого нашли свое подтверждение иными исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО , сотрудников ФИО2 ФИО и ФИО, которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия совместно со следователем обнаружили и изъяли при осмотре участка местности и доме ФИО1 марихуану в крупном размере, а также свидетелей ФИО и ФИО, которые при указанном мероприятия являлись понятыми и подтвердили суду факт обнаружения у ФИО1 наркотических средств, а также свидетеля ФИО, ФИО3 и ФИО, которые подтвердили участие в осмотре территории и обнаружения у ФИО1 наркотического средства. Показания указанных свидетелей приведены подробно в приговоре выше.

Суд полагает возможным оглашенные признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей положить в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают друг друга, а также нашли свое подтверждение письменными доказательствами по уголовному делу.

Так, протоколом осмотра места происшествия подтверждается факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства. Данное следственное действие проведено в соответствии с постановлением судьи <данные изъяты>, выданного в ходе оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Изъятые наркотические средства и весы, на поверхности которых обнаружен тетрагидроканнабинол, были следователем надлежащим образом осмотрены и приобщены к материалам, что подтверждается протоколом осмотра предметов и постановлением о признании наркотического средства и весов вещественными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено состав и масса вещества, изъятого у ФИО1, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 962,1 гр, то есть является крупным размером, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на весах, изъятых у ФИО1, обнаружен тетрагидроканнабинол, который может входить в состав наркотических средств, получаемых из растения конопля, а именно каннабиса (марихуаны) гашиша (анаши, смола каннабиса).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и обстоятельства его совершения, нашли свое подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными признательными показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он, являясь <данные изъяты> самостоятельно вырастил коноплю, высушил ее и хранил в доме для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых данное вещество было обнаружено и у него изъято.

Показания подсудимого нашли свое подтверждение иными исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО , сотрудников ФИО2 ФИО и ФИО, которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия совместно со следователем обнаружили и изъяли при осмотре участка местности и доме ФИО3 марихуану в значительном размере, а также свидетелей ФИО и ФИО, которые при указанном мероприятия являлись понятыми и подтвердили суду факт обнаружения у ФИО3 наркотических средств, а также свидетелей ФИО и ФИО, которые подтвердили участие в осмотре территории и обнаружения у ФИО3 наркотического средства, а также свидетеля ФИО - <данные изъяты>, служебная собака которой проявила интерес в доме ФИО3 к веществу, которое явилось наркотическим. Показания указанных свидетелей приведены подробно в приговоре выше.

Суд полагает возможным оглашенные признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей положить в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают друг друга, а также нашли свое подтверждение письменными доказательствами по уголовному делу.

Так, протоколом осмотра места происшествия подтверждается факт обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства. Данное следственное действие проведено в соответствии с постановлением судьи <данные изъяты>, выданного в ходе оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Изъятые наркотические средства и весы, на поверхности которых обнаружен тетрагидроканнабинол, были следователем надлежащим образом осмотрены и приобщены к материалам, что подтверждается протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании наркотического средства и весов вещественными доказательствами.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые у ФИО3 вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество объектов 2-3 после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С) составит – 92,99 гр (89,19 гр и 3,80 гр), то есть установлен состав и масса наркотических средств, которая является значительным размером.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на весах, изъятых у ФИО3, обнаружен тетрагидроканнабинол, который может входить в состав наркотических средств, получаемых из растения конопля, а именно каннабиса (марихуаны) гашиша (анаши, смола каннабиса, масла каннабиса).

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и обстоятельства его совершения нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из оглашённых признательных показаний подсудимых ФИО3 и ФИО1, данных на предварительном следствии с участием защитников, следует, что подсудимые, состоящие в дружеских отношениях, в ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой о выращивании марихуаны для собственного употребления. С этой целью они заранее договорились о том, что ФИО3 приобретет семена конопли, изучит литературу по выращиванию, а ФИО1 предоставит теплицу для выращивания, а после чего они растения вырастят, высушат, измельчат, разделят между собой и употребят. Реализуя задуманное, они приобрели семена, оборудование, удобрения, вырастили рассаду, высадили ее в теплицу, расположенную на земельном участке ФИО1, вместе культивировали, высушивали и хранили для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного на земельном участке и строениях, расположенных на нем, сотрудниками полиции их деятельность по культивации марихуаны была пресечена.

Суд полагает, что приведенные показания подсудимых правдивы, поскольку они в суде вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признали. Кроме того, указанные показания согласуются с доказательствами, исследованными по делу. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору, что подтверждается не только признанием подсудимыми вины в суде, а также приведенными их показаниями, но и протоколом осмотра места происшествия, где зафиксирована совместная деятельность обоих подсудимых по культивированию наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО и ФИО, показавших, что ФИО1 и ФИО3 совместно в теплице, расположенной на участке ФИО1, занимались сельскохозяйственной деятельностью, скрытой от них.

Измененные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 в ходе предварительного следствия о том, что они вместе марихуану не культивировали, а занимались культивацией отдельно друг от друга, суд находит надуманной, расценивает ее как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Кроме того, вина обоих подсудимых нашла свое подтверждение показаниями свидетелей – сотрудников <данные изъяты> ФИО и ФИО, показавших в ходе предварительного следствия, что ими на основании оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств было организовано и проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» в отношении подсудимых. Совместно с сотрудниками полиции ФИО, ФИО, ФИО в ходе осмотра места происшествия в теплице и в сарае, было установлено, что ФИО1 и ФИО3 занимаются незаконной культивацией наркотических средств, у них были изъято 21 растение из теплицы и сарая, оборудование и удобрения, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, а растения были направлены на химическое исследование. Такие же показания дали свидетели ФИО и ФИО, а также проведение осмотра и изъятия растений подтвердили суду свидетели ФИО и ФИО, которые при осмотре выступили понятыми, а также свидетели ФИО и ФИО

Кроме того, оглашенные признательные показания подсудимых, а также показания свидетелей в суде и в ходе предварительного следствия, приведенные выше нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: материалом ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО1, которые по оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств, рассекреченному в установленном законом порядке, осмотренному следователем и обоснованно признанным вещественным доказательством по делу; протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, где подсудимыми незаконно культивировалось 21 растение, содержащее наркотические средства, которые были изъяты, также было обнаружено оборудование и удобрения, используемые ФИО1 и ФИО3 в незаконной деятельности; заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis), установлено их количество 21; протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО1 и ФИО8: 21 растение зеленого цвета, состоящие из главного стебля с корневой системой, боковых стеблей, с листьями и верхушечными частями, постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами (л.д. 112-120).

Суд полагает, что совокупность исследованных доказательств достаточна для признания вины подсудимых в совершении преступления.

Крупный размер подтверждается количеством культивированных растений, содержащих наркотические средства, в количестве 21, что соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, так как они совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд в отношении каждого подсудимого принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для переквалификации действий подсудимых суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основаниями для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете <данные изъяты> не состоит, имеет <данные изъяты>, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в содеянном раскаялся, добровольно предоставил оперативным сотрудникам информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете <данные изъяты> не состоит, имеет <данные изъяты>, работает, имеет хронические заболевания, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами каждому подсудимому за совершение каждого преступления, суд признает признание вины в судебном заседании, признательные показания об обстоятельствах преступления, данные на предварительном следствии, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также у подсудимого ФИО1 наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), у ФИО3 наличие хронического заболевания и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, обоих подсудимых за совершение каждого преступления не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 232 УК РФ у обоих подсудимых, ч. 1 ст. 228 УК РФ у ФИО3 и ч. 2 ст. 228 УК РФ у ФИО1, за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы у обоих подсудимых за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, а также у ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимых, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, которые раскаялись в содеянном, ФИО1 имеет на иждивении <данные изъяты>, а ФИО3 – <данные изъяты> и хронические заболевания, оба заверили суд о том, что впредь не допустят противоправного поведения, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на ФИО1 и ФИО3 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Разрешая по существу заявленное защитником ФИО5 П.А. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении последнего по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с малозначительностью, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее существенного вреда и не создавшее угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 16 июля 2013 г. № 1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО1 в неустановленный период времени, после смерти ДД.ММ.ГГГГ деда обнаружил в сарае, расположенном в <адрес>, патроны в количестве 11 штук, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил 11 патронов, которые являются патронами калибра 7,62х54 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, которые согласно заключению являются патронами калибра 7,62х54мм, отечественного производства, промышленного изготовления, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовка конструкции «Мосина», карабин «КО 91/30», а также к нарезному оружию, изготовленному под представленный патрон, пригодны для производства выстрелов, вплоть до их обнаружения и изъятия в том же месте сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая доказанным совершение ФИО1 незаконного хранения боеприпасов – 11 патронов, полагает, что имеются основания для применения положений ст. 14 УК РФ с учетом вышеприведенным правовой позиции Конституционного Суда РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Так, ФИО1 незаконно хранил в сарае, то есть в месте недоступном посторонних, 11 патронов, при этом не имел цель использовать их для причинения вреда иным лицам. Кроме того, суд исходит из установленных обстоятельств приобретения подсудимым указанных патронов, в связи с этим общественная опасность содеянного мала. Данных о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной либо административной ответственности за правонарушения в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов в материалах дела также не имеется.

Эти обстоятельства в совокупности имеют значение для оценки общественной опасности содеянного с точки зрения наличия или отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Действительное наличие существенного вреда в результате совершенного ФИО1 деяния либо угрозы его причинения, а также степени общественной опасности его действий, позволяющей расценивать их как преступное деяние, не установлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по хранению патронов, хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, однако в силу малозначительности не представляют общественной опасности, поскольку не причинили существенного вреда и не создали угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уголовное преследование по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ следует признать право на реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса РФ, за которое каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

ФИО6 ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы каждому считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, ФИО3 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности. Признать за ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой, хранящийся у ФИО3, оставить в его распоряжении,

- мобильный телефон марки «honor» с сим-картой, две банковские карты банка «Tinkoff», хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении,

- мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой, хранящийся у ФИО9, оставить в ее распоряжении,

- пятнадцать наркотикосодержащих растения конопля (растение рода Cannabis), упакованные в картонную коробку; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 960,1 грамма, упакованные в картонную коробку; корень со стволом, массой 72 грамма, упакованный в белую картонную коробку; канистра с жидкостью массой 3209 граммов, электронные весы, металлическая банка с инертным веществом массой 118,6 грамма, металлическая коробка с инертным веществом массой 47,6 грамма, упакованные в полимерную упаковку; бутылка с жидкостью массой 500 мл, механический таймер, упакованные в картонную коробку, полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 70,39 грамма, упакованный в бумажный конверт; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и металлическая банка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 89,09 грамма и 3,70 грамма, общей массой 92,79, упакованные в картонную коробку; три наркотикосодержащих растения конопля (растение рода Cannabis), упакованные в картонную коробку; четыре наркотикосодержащих растения конопля (растение рода Cannabis), упакованные в картонную коробку, электронные весы, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», уничтожить;

- шесть наркотикосодержащих растения конопля (растение рода Cannabis), упакованные в картонную коробку, хранящиеся в специальном помещении Отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>, уничтожить;

- 11 гильз от патронов калибра 7,62 мм и 16 строительно-монтажных патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», передать в ГУ «Росгвардия»;

- результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Пыльцына