Решение № 2А-600/2017 2А-600/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-600/2017

Дело № 2а-600/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 08 ноября 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием зам. прокурора Крапивинского района Ортнер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора ФИО1.. года рождения, уроженцу г...

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2.. года рождения имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.05.2012 г., согласно которому он осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, 64, 69 ч.2 УК РФ (злостный нарушитель), судимость будет погашена 27.11.2021 г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 установлен решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.10.2015 г. сроком на 3 (три) года, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Кемеровской области: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, в рапорте указывает, что поднадзорным втечение года три раза были допущены административные правонарушения против порядка управления,.. по ст.19.13 КРФ об АП, 01.02.2017 по ст. 19.13 КРФ об АП, 17.02.2017 по ст.6.1.1 КРФ об АП.

.. года около.. часов в.. , ФИО1 нанес (данные изъяты) в область (данные изъяты) К., причинив ей физическую боль. По заключению эксперта Ленинск-Кузнецкого межрайонного отделения «Кемеровского областного клинического бюро Судебно-медицинской экспертизы» №.. от.. года у К.,.. года рождения, выявлено подкожное кровоизлияние, которое могло возникнуть от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, расценивается как не причинившее вреда здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КРФ об АП «Побои».

Постановлением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. года, Ахади- ФИО3 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 5 000 тысяч рублей.

.. г. в.. часов.. минут ФИО1 осуществил заведомо ложный вызов полиции в.. , сообщив, что К. находиться в состоянии алкогольного опьянения, не занимается воспитанием детей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КРФ об АП «Заведомо ложный вызов специализированных служб».

Постановлением судьи мирового судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области №.. от.. года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

.. г. в.. часов.. минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил заведомо ложный вызов полиции в.. , сообщив, о том, что К.,.. г.р. не занимается воспитанием детей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КРФ об АП находиться в состоянии алкогольного опьянения, не занимается воспитанием детей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КРФ об АП «Заведомо ложный вызов специализированных служб».

Постановлением судьи мирового судебного участка №1 Крапивинского судебногорайона Кемеровской области от.. года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, так как в наш адрес неоднократно поступали жалобы в связи с противоправным поведением. В настоящее время работает в ООО «..» водителем. В употреблении спиртных напитков не замечен. В общении с лицами, ранее судимыми, склонных к совершению уголовных преступлений не замечен. В течение года три раза привлекался к административной ответственности.

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года три раза совершил административные правонарушения против порядка управления на основании п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить дополнительные административные ограничения: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; и на основании ч.2 ст. 5, ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Просят установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; с одновременным продлением срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с сохранением установленных решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.10.2015 года административных ограничений.

Представитель заявителя ОМВД России по Крапивинскому району ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 О. в судебном заседании с продлением ему срока административного надзора не согласен, с установлением дополнительного административного ограничения в виде явки три раза в месяц согласен, пояснил, что в защите не нуждается.

Зам. прокурора Крапивинского района Ортнер А.В. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение зам. прокурора, проверив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренной ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного измест лишения свободы и имеющего непогашенную и (или) неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч. 3в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Судом установлено, что по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.05.2012 г. ФИО1 О., осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, 64, 69 ч.2 УК РФ (злостный нарушитель), судимость будет погашена 27.11.2021 г.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.10.2015 г. ФИО1 О. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от.. г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершения административного правонарушения по ст. 19.13 КРФобАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от.. г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершения административного правонарушения по ст. 19.13 КРФобАП.

Постановлением Крапивинского районного суда от.. г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершения административного правонарушения по ст. 6.1.1 КРФобАП.

По месту жительства и участковым уполномоченным Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 О., суд учитывает данные о его личности, что в течение одного года, являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения против порядка управления, за совершение которых на него было наложено административное наказание, суд считает необходимым установить дополнительные предложенное ограничения и продлить срок административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Г.об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения установленные решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.10.2015 г. в отношении ФИО1,.. года рождения, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1,.. года рождения на 6 (шесть) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Быкова Н.И.