Приговор № 1-448/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-448/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 02 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

при секретаре Бугаевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Щеглова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ражева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-448/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у подъезда № <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное вещества: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенного в список наркотических средств «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,0500 грамма, в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на третьем этаже в подъезде <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут того же дня в ОП №4 УМВД России по г. Тюмени, по адресу: <...>, каб.113, в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное вещества: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1,0500 грамма, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Ражев Р.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Щеглов Д.В. против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное вещества: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенного в список наркотических средств «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,0500 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка (л.д. №), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела (л.д. №), в связи с чем, назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, имеющего постоянное место жительства, также с учетом имущественного, семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка и всех обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не установил фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, и не нашел оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по их требованию на регистрацию, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий С.Ю. Огорельцев