Приговор № 1-585/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-585/2017

дело № 1-585/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 10 июля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Афонасенковой С.В.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. года примерно в <...>, ФИО1, находясь в городе Волжском Волгоградской области, реализуя умысел на оказание посреднических услуг в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ходе телефонного разговора вызвался оказать содействие в предоставлении наркотического средства, в том числе путем предоставления информации лицу, производящему проверочную закупку под контролем сотрудников <...> УМВД России по городу Волжскому, не располагая сведениями о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 и «покупатель», производящий проверочную закупку, обговорили порядок и условия приобретения наркотического средства без цели сбыта, согласно которому ФИО1 обязался принять от «покупателя» денежные средства на приобретение наркотического средства, передав их лицу, желающему сбыть наркотическое средство, после чего приобретенное наркотическое средство передать «покупателю».

Продолжая осуществлять задуманное, "."..г. примерно в <...>, ФИО1, оказывая пособничество «покупателю» в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности с «покупателем», находясь совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на <...>, расположенного <адрес>, в городе <адрес>, получив сведения о том, что в распоряжении указанного лица имеется наркотическое средство <...>, которое последний мог бы сбыть «покупателю» за <...>, предоставив указанное наркотическое средство ФИО1, чтобы он оказал помощь «покупателю» в приобретении <...>

В тот же день, то есть "."..г. часов ФИО1, продолжая оказывать «покупателю» помощь в незаконном приобретении наркотического средства, в ходе телефонного разговора предоставил «покупателю» информацию о готовности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продать героин за <...> рублей, оговорив при этом место и время встречи, а именно <...> у <адрес>.

"."..г. года в <...>, ФИО1, находясь около магазина «<...> расположенного по <адрес> в городе <адрес>, продолжая оказывать пособничество «покупателю» в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности с «покупателем», получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с наркотическим средством <...>, что согласно Постановлению Правительства РФ №... от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, является крупным размером.

В тот же день, "."..г. года в <...> минут, ФИО1, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с «покупателем» и в интересах последнего, находясь у <адрес>, передал «покупателю» героин, полученный им от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь «покупатель» согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 денежные средства в сумме <...>.

После чего, в период времени с "."..г. до <...>, «покупатель», находясь у <адрес>, добровольно выдал сотрудникам <...> УМВД России по <адрес> приобретенное у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО1 наркотическое средство <...>, то есть в значительном размере.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение ФИО1 с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <...>

Суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования положений ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока назначенного ему по приговору Волжского городского суда от "."..г..

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда <...>

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении.

Назначение такого наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по делу являются: <...>

Руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <...> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.П. Локтионов