Приговор № 1-294/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-294/2025

Дело № 1-294/2025

УИД № 42RS0007-01-2025- 001576-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 16 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Качалова П.К.,

защитника – адвоката Клюевой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, <данные изъяты>, имеющей на иждивении дочь, **.**,** года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимости не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

копию обвинительного заключения получившей 23 апреля 2025 года:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 19 минут до 17 часов 48 минут 5 апреля 2025 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Кемерово, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона марки «Honor X7c», imei1:№ **, imei2:№ ** заказала через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Невероятный оператор» наркотическое средство для личного употребления и оплатила необходимую сумму путем перевода денежных средств на банковский счет неустановленному следствием лицу.

Получив на свой мобильный телефон в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1, в период 17 часов 48 минут до 19 часов 00 минут 5 апреля 20525 года прибыла на указанный в сообщении участок местности, расположенный в 100 метрах от здания № ** по ... в ..., с географическими координатами <данные изъяты> в.д., где обнаружила в тайнике один сверток с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, забрав из указанного тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», массой не менее 2,720 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,720 гр., являющийся крупным размером, ФИО1 положила в капюшон куртки надетой на ней, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранила с 19 часов 00 минут 5 апреля 2025 года при себе указанное наркотическое средство, до момента своего задержания в 19 часов 20 минут 5 апреля 2025 года и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут 5 апреля 2025 года в служебном автомобиле, припаркованном в 100 метрах по адресу: ....

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.78-81), согласно которым, в 17 часов 19 минут 5 апреля 2025 она приобрела наркотическое средство «соль» весом 3 грамма, стоимостью 10100 рублей, для личного употребления через свой мобильный телефон марки «Honor X7c», в мессенджере «Telegram» у пользователя под ником «Невероятный оператор» имя пользователя <данные изъяты> Получив на мобильный телефон сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством прибыла на указанный в сообщении участок местности в 19 часов 00 минут, расположенный в 100 метрах от здания № ** по ... в ..., в указанном месте нашла сверток липкой ленты черного цвета, подняла его и убрала в капюшон надетой на ней куртки. В 19 часов 20 минут, проходя мимо здания, расположенного по ... в ... к ней подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, спросили о наличии запрещенных изделий, веществ, на что она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она хранит в капюшоне куртки для личного употребления. Затем сотрудники полиции препроводили ее в служебный автомобиль, где в присутствии участвующих, сотрудник полиции женского пола, произвела в отношении нее личный досмотр в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на ней – мобильный телефон марки «Honor X7c» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, а из капюшона, надетой на ней куртки сверток липкой ленты черного цвета. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. С наименованием и весом изъятого у ФИО1 вещества, согласна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Б.С.Б., Г.Я.В., А.А,А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей А.А,А. (л.д. 52-53) следует, что 5 апреля 2025 года около 20 часов 00 минут она совместно с другим понятым согласилась принять участие при досмотре ФИО1, досмотр был проведен в 100 метрах от здания, расположенного по адресу: ... в служебном автомобиле. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила права и обязанности. Сотрудник полиции спросила у ФИО1, имеется ли при ней запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы. ФИО1, сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство и мобильный телефон, которое она называла <данные изъяты> которое она хранила для личного употребления. Сотрудник полиции стала проводить личный досмотр задержанной женщины и обнаружила из левого кармана куртки, надетой на ней, мобильный телефон «Honor X7c», в корпусе черного цвета, который был в прозрачном чехле, сим-карта «Теле2», а из капюшона куртки, надетой на ней, был изъят сверток липкой ленты черного цвета. Всем показали обнаруженное, изъяли, упаковали и опечатали здесь же, при понятых. На оттиске печати расписались все участвующие лица. Так же все расписались в составленном документе об изъятии. Давление на ФИО1 никто не оказывал, все пояснения она давала добровольно, без принуждения.

Свидетель Б.С.Б. (л.д.46-48) пояснила, что она состоит в должности старшего сержанта ОБ ППСП Управления МВД России по г.Кемерово. **.**,** ей стало известно о задержании сотрудниками полиции гр. ФИО1, после чего, она прибыла к дому, расположенному по адресу: ..., где в 100 метрах от здания был припаркован служебный автомобиль, куда была приглашена ФИО1 для проведения личного досмотра. Поэтому же адресу были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на ней, мобильный телефон марки «Honor Х7с», в корпусе черного цвета, который был в прозрачном чехле, а также из капюшона надетой на ней куртки, был изъят сверток липкой ленты черного цвета. Все изъятое у гражданки ФИО1 было помещено в полимерные пакеты, которые перевязали нитями, концы которых скрепили бумажными бирками с оттисками печати, на которых поставили свои подписи присутствующие лица и сделаны пояснительные надписи. Так же был составлен протокол, в котором было все отражено и записано, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого психологического, физического давления не оказывалось. Кроме того, марка, изъятого телефона «Honor 7Хс» была записана в протоколе со слов ФИО1, не исключает, что верным название модели является «Honor Х7с».

Согласно показаниям свидетеля Г.Я.В. (л.д.49-51), он состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г.Кемерово. В ходе патрулирования улицы в составе экипажа Б.М.С. и Г.К.И., окло 19 часов 20 минут 5 апреля 2025 года в 100 метрах от здания № ** по ... была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Было принято решение проверить ее на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории г.Кемерово Ленинского района. Подойдя к женщине, они представились, предъявили служебные удостоверения. Женщина представилась как ФИО1 На вопрос имеются ли при ней огнестрельное, колющее, режущее, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что при ней находится наркотическое средство <данные изъяты> которая она приобрела через свой мобильный телефон через приложение «Телеграмм». После чего, для ее личного досмотра была приглашена сотрудник женского пола, после чего в присутствии понятых в служебном автомобиле, припаркованном в 100 метрах по адресу: ... у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на ней, мобильный телефон марки «Honor Х7с», в корпусе черного цвета, который был в прозрачном чехле, а также из капюшона надетой на ней куртки, был изъят сверток липкой ленты черного цвета. из левого кармана куртки, надетой на ней, мобильный телефон марки «Honor Х7с», в корпусе черного цвета, который был в прозрачном чехле, а также из капюшона надетой на ней куртки, был изъят сверток липкой ленты черного цвета.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что 5 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 7Xc» сенсорный в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, сим-карта Теле2, imei 1: № **, imei 2:№ **, из капюшона куртки надетой на ФИО1 был изъят сверток черной липкой ленты (л.д.5);

- справкой об исследовании № И7-386 от 6 апреля 2025 года, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе <данные изъяты> включённого в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 07 февраля 2024 года №135). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,720г. (л.д.12,11-12);

- заключением эксперта № Э7-493 от 15 апреля 2025 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО1 в ходе ее личного досмотра, содержит в своем <данные изъяты> Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы составила 2,700 г. (л.д. 16,17-20);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 наркотического средства (л.д.22-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.24).

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1. мобильного телефона марки сотовый телефон марки «Honor X7c», сенсорный, в корпусе черного цвет, в прозрачном силиконовом чехле, сим-карта «Теле2», imei1:№ **, imei2:№ **», в котором имеется переписка с оператором <данные изъяты> за **.**,** (л.д.36-42). ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела для личного употребления (л.д.57-62);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного мобильного телефона к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43).

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, где она добровольно показала и пояснила, как приобрела наркотическое средство, указав на тайник, расположенный в 100 метрах от здания № ** по адресу: ..., где находилось наркотическое средство, которое она забрала и хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра 5 апреля 2025 года (л.д.56-65);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенные в 100 метрах от здания № ** по ... в .... В ходе проверки показаний на месте были установлены географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством: <данные изъяты> в.д (л.д. 66-70);

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия (л.д.5), в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта № Э7-493 от 15 апреля 2025 года (л.д.17-20) является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимой.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 2,720 гр.

Суд учитывает, что сама подсудимая не оспаривает принадлежность и массу изъятого у нее наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимой, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относится к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершила ФИО1 (2,720 гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь родным, супруг подсудимой героически погиб в зоне СВО.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает ее объяснения от 5 апреля 2025 года (л.д.6), в котором подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах приобретения и изъятия у нее наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1 совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывая личность осужденного, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу возможности возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: обратиться к врачу-наркологу для определения необходимости прохождения курса лечения от наркотической зависимости и при установлении таковой, пройти указанный курс лечения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, семейного и имущественного положения виновной.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общая масса 2,700 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Суд учитывает, что 17 апреля 2025 года следователем из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.71). Изъятый у ФИО1 телефон, содержащий сведения о приобретении ею наркотических средств, был осмотрен. При осмотре телефона, а также в судебном заседании ФИО1 пояснила, что она использовала данный телефон для приобретения наркотического средства.

В связи с изложенным, указанный телефон следует хранить в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

- в течение трех месяцев обратиться к врачу-наркологу для определения необходимости прохождения курса лечения от наркотической зависимости и при установлении таковой, пройти указанный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общая масса 2,700 гр., телефон марки «Honor X7c», сенсорный, imei1:№ **, imei2:№ **», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись. И.В. Третьякова