Решение № 2-1388/2017 2-1388/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1388/2017

Дело № 2-1388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Сафоновский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом А. муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом А. муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, ссылаясь на то, что является наследником по закону после умерших, соответственно, дд.мм.гггг отца ФИО2 и дд.мм.гггг матери – ФИО3. При жизни каждому из родителей был выделен земельный пай (доля) в размере 98000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 43190000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку после смерти отца наследство фактически приняла ее мать – ФИО3, полагает, что имеет право на признание за ней (истцом) права собственности в порядке наследования на два земельных пая общей площадью 196 000 кв.м. Между тем, при обращении к нотариусу за оформлением наследства, указанное недвижимое имущество не было включено в наследственную массу в связи имеющимися разночтениями в документах, а именно в представленной кадастровой выписке на земельный участок неверно указаны фамилии родителей, вместо правильных «Коржаков» и «Коржакова» указаны «Коржиков» и «Коржикова». В связи с этим, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 196000/43190000 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:17:0000000:227, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО АП им. Урицкого.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представители: ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> и третьего лица - ФИО4 сельского поселения С. <адрес> в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос о разрешении заявленных требований оставили на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1112, 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.11142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 и ч.2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Пункт 16 Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса», действовавшего в период предоставления наследодателю земельного пая, предусматривал его передачу по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью ФИО2 и ФИО3, умерших, соответственно, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг. При жизни каждому из родителей истца на основании решения ФИО5 <адрес> от дд.мм.гггг № ххх была предоставлена доля площадью 98000 кв.м. в праве общей долевой

собственности на земельный участок площадью 43190000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 наследство приняла его супруга – ФИО3, обратившись в установленном порядке с соответствующим заявлением в нотариальную контору.

После смерти матери – ФИО3 открылось наследство в виде двух земельных долей, площадью 98000 кв.м. каждая.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти ФИО2 (л.д.4) и ФИО3 (л.д.5), свидетельством о рождении истца (л.д.6), свидетельствами о праве собственности на землю, выданными на имя ФИО2 (л.д.14) и ФИО3 (л.д.15), материалами наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО2 (л.д.64-71) и другими материалами дела.

Из объяснений ФИО1 усматривается, что оформить свои наследственные права на спорные земельные доли она не имеет возможности в связи с наличием технической ошибки, имевшей место при написании фамилий ее родителей, которые вместо правильных «Коржаков» и «Коржакова» неверно указаны «Коржиков» и «Коржикова».

Данные объяснения согласуются с письменными материалами дела.

Как следует из справок, выданных ФИО4 сельского поселения С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх (л.д.46), от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 47) ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы на территории Прудковского сельского поселения в д. Терехово с 1946 г. и проживали по данному адресу по день смерти. В то же время, ФИО2 в данном поселении не проживал и не значился.

При этом, в подтверждение принадлежности каждому из наследодателей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения истцом представлены свидетельства о праве собственности на землю №№ ххх, 518 выданные дд.мм.гггг Главой А. с/Совета, соответственно, ФИО2 и ФИО3

Таким образом, в суде нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 и ФИО3 каждый имели в собственности земельную долю площадью 98000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 43190000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ТОО АП им. Урицкого.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что других наследников, претендующих на наследство в виде земельных долей, не имеется.

При таких установленных по делу обстоятельствах, исходя из отсутствия у истца иного способа, оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на долю в размере 196000/43190000 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:17:0000000:227, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО АП им. Урицкого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.

Председательствующий: Дроздов С.А.