Решение № 2-541/2019 2-541/2019~М-549/2019 М-549/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-541/2019

Дело № 2-541/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000752-91

Мотивированное
решение составлено 23 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 18 сентября 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании о доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 65,6 кв.м., расположенной по адресу: р.<адрес>4. 1/5 доля в праве общей долевой собственности указанной квартиры в собственности ФИО5, другая 1/5 доля принадлежит ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Таким образом, после ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. Завещание ею при жизни составлено не было. Кроме него (истца) наследником первой очереди также является ФИО5 (в девичестве ФИО4) И.И., которая на наследство не претендует, оформила нотариально удостоверенный отказ. После смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства никто не обращался. Однако спорно недвижимое имущество перешло в его владение, поскольку продолжил проживать в квартире, следить за его техническим состоянием, произвел ремонт. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказывает по причине пропуска срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. Иной возможности, кроме как судебной, не имеется для надлежащего оформления права собственности.

Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,6 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес>4.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО4 по доверенности - ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в тексте иска. Пояснила, что истец ФИО4 и его сестра ФИО5 после смерти отца ФИО9 вступили в права наследства на его 1/5 долю и оформили за собой по 1/10 доле за каждым. После смерти ФИО1 осталась 1/5 доля. В собственности ФИО5 1/10 доля. У истца ФИО4 в настоящее время 3/10 доли, из которых 1/5 доля на основании договора приватизации и 1/10 доля после смерти отца. ФИО5 на долю матери не претендует. Истец ФИО4 после смерти матери фактически принял наследство, проживал в квартире после ее смерти. Иных наследников нет. В квартире были зарегистрированы бабушка, дедушка, истец, его жена и дочь.

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями ФИО4 согласен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 68).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями своего брата ФИО4 согласна, просила удовлетворить, на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1 не претендует, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 81).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО4 знает, отношения соседские, хорошие. Спорная квартира была предоставлена ФИО9, который жил в ней со своей семьей: женой и детьми. Дети выросли, проживали по другим адресам. ФИО7 продолжил жить в ней с женой Светланой и детьми. На момент смерти ФИО1 в квартире жил ФИО7, ФИО1 умерла в 2005 году, на момент своей смерти проживала в частном доме с мужем Степаном ФИО6. Квартиру ФИО4 содержит в надлежащем состоянии. В квартире были вещи ФИО1, так как она почти всегда находилась в этой квартире. Сестра Игоря - Ирина вышла замуж, проживает в <адрес>. Споров по квартире не слушала.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО4 знает, отношения дружеские. В квартире по <адрес> жили родители ФИО4, на момент смерти ФИО9 проживала по <адрес>, а в квартире проживал ФИО4 с семьей. В квартире находились вещи, принадлежащие ФИО1 после ее смерти, ее сын принял наследство, он проживал в квартире и проживает по настоящий день. У ФИО1 было двое детей ФИО7 и Ирина, Ирина проживает в <адрес>, но иногда приезжает в <адрес>. Споров по квартире никогда не слышала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, учитывая признание иска ответчиком, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в отделе Нижнесергинское БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, истец ФИО4 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 65,6 кв.м., расположенной по адресу: р.<адрес>4, а также является собственником 1/10 доли указанной квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> после смерти отца ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 12), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество (л.д. 18, 19, 70, 72-79). Таким образом, размер доли истца ФИО4 в спорной квартире составляет 3/10 (1/5+1/10).

Собственником иной 1/5 доли спорной квартиры является сестра истца ФИО4 – ФИО5, в девичестве ФИО4 (л.д. 13, 14), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> после смерти отца ФИО9, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество (л.д. 61, 72-79).

Мать истца ФИО4, супруга ФИО9 – ФИО1 (л.д. 10, 15) по настоящее время значится также собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в отделе Нижнесергинское БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 70. 71), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: р.<адрес>4.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО1 к нотариусу за принятием наследства никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д. 28).

Иной наследник, дочь наследодателя ФИО1 – ФИО5 каких-либо возражений по требованиям брата ФИО4 не имеет, оформила нотариально удостоверенное заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 (л.д. 20).

Из текста иска и пояснений представителя истца следует, что после смерти матери ФИО1 истец ФИО4 продолжил проживать в спорной квартире со своей семьей, в которой также находились и вещи матери, следил за техническим состоянием квартиры, производил ремонт, что также подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели, оснований не доверять показаниям которых у суду не имеется, поскольку никакой их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Споров по наследству не установлено. Иного суду не доказано.

Поскольку истец ФИО4 к нотариусу за принятием наследства на спорную долю квартиры в установленный шестимесячный срок не обратился, у него отсутствует возможность в ином, во вне судебном порядке, оформить свои наследственные права, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Бисертского городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины и с неё не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 65,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина