Решение № 2-3179/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3179/2019

Дело № 2-3179/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 09.03.2018 года по 12.08.2018 года включительно в сумме 65 011, 15 руб., в том числе суммы основного долга в размере – 45 952,22 руб., процентов в размере 15 039,92 руб., штрафных процентов в размере – 4 019,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150,33 руб. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. При этом в расчет ПКС включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПКС, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение кредитной задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», представляется Клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условия, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. Банк расторг договор 12.08.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. на момент расторжения Договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в размере 65 011, 15 руб. в установленный договором кредитной карты срок.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение, которое было отменно определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

АО «Тинькофф Банк» осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Тинькофф Банк», лицензии на осуществление банковских операций № (л.д. ), свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (ОГРН).

22.07.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления-анкеты на оформление кредитной карты.

В соответствии с п. 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанных с программой страховой защиты или оказание банком других дополнительных услуг.

Истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет, в котором истец потребовал уплатить задолженность перед банком в полном объеме в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на 19.12.2018г. составляет 65 011,15 руб., из которых: основной долг – 45 952,22 руб., проценты – 15 039,92 руб., комиссии и штрафы – 4 019,01 руб.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 22.07.2014г. подлежат удовлетворению, поскольку заемщик – ФИО1, оформив договор кредитной карты и пользуясь денежными средствами по договору, не выполнял своих обязательств по возврату суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не вносил ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платил проценты за пользование кредитом. Правилами кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата заемных средств при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком.

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам, пени за просроченный кредит не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 150,33 руб., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 011, 15 руб., в том числе суммы основного долга в размере – 45 952,22 руб., процентов в размере 15 039,92 руб., штрафных процентов в размере – 4 019,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150,33 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в сумме 65 011 (шестьдесят пять тысяч одиннадцать рублей 15 коп.), в том числе сумму основного долга в размере – 45 952,22 руб., процентов в размере 15 039,92 руб., штрафных процентов в размере – 4 019,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150,33 руб. (две тысячи сто пятьдесят руб. 33 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2019.

Судья О.В. Зорина