Приговор № 1-24/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-24/2024

КОПИЯ

дело №1-24/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Горскова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой А.В. с участием государственных обвинителей – военного прокурора Выборгского гарнизона полковника юстиции Пака В.В. и его помощника капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Лукашевич Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты> войсковой части №

<данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, на военной службе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Громов, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, 11 октября 2023 года самовольно оставил воинскую часть и проводил время по своему усмотрению по месту жительства семьи в <адрес> до даты его задержания сотрудниками военной комендатуры – 1 декабря 2023 года.

Подсудимый Громов виновным себя по обстоятельствам временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью. Он показал, что с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы утром 11 октября 2023 года самовольно оставил воинскую часть, убыл к месту жительства своей семьи в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 1 декабря 2023 года он был задержан сотрудниками военной комендатуры и в последующем доставлен в воинскую часть.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира воинской части Громов, заключивший контракт о прохождении военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Регламентом служебного времени воинской части определено прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в 8 часов 00 минут.

Как следует из показаний свидетелей – должностных лиц войсковой части № <данные изъяты> ФИО14 и ФИО15, около 10 часов 11 октября 2023 года в ходе проверки наличия личного состава воинской части выявлено отсутствие на службе <данные изъяты> ФИО2. При проведении розыскных мероприятий его местонахождение установить не удалось. Как каждому из них стало известно в последующем, 1 декабря 2023 года Громов был задержан военнослужащими военной комендатуры в <адрес>, чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

На обстоятельства задержания ФИО2 в <адрес> также указал в своих показаниях свидетель – <данные изъяты> ФИО16. Из его показаний следует, что в 6 часу вечера 1 декабря 2023 года Громов был задержан в <адрес> возле дома по месту проживания его семьи, а затем доставлен в военную комендатуру.

Эти же обстоятельства также подтверждаются протоколом о доставлении от 1 декабря 2023 года, согласно которому в указанный день в 18 часов 20 минут Громов был доставлен в военную комендатуру.

По заключению военно-врачебной комиссии Громов годен к военной службе.

Оценив исследованные доказательства, наряду с признательными показаниями самого подсудимого, суд считает их достоверными и на основании их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в самовольном оставлении воинской части в период с 11 октября по 1 декабря 2023 года. При этом самовольное оставление части, совершенное Громовым, не было вызвано следствием тяжелых для него обстоятельств.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 объявлена частичная мобилизация. В п. 4 этого Указа отмечено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные в период с 11 октября по 1 декабря 2023 года по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление воинской части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, в период мобилизации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, военный суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает и, исходя из конкретных обстоятельств, совершенных действий, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что Громов за период военной службы к дисциплинарной ответственности не привлекался, и в целом по службе характеризуется удовлетворительно, подобное преступление совершил впервые, свою вину осознал и в содеянном раскаялся. Наряду с этими обстоятельствами, в качестве смягчающих, судом также расцениваются сведения о наличии у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, а также его участие в воспитании двух детей супруги от предыдущего брака в многодетной семье, что в совокупности с иными данными позволяет суду назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу ФИО2 следует изменить меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Поэтому процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 6584 рубля и в судебном заседании в размере 1646 рублей, а всего 8230 рублей подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осуждённому ФИО2 время содержания под стражей с 12 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 8230 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно: Судья С.В. Горсков