Решение № 2-6123/2018 2-6123/2018~М-5230/2018 М-5230/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-6123/2018

Дело № 2-6123/2018

Мотивированное
решение составлено 29 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

УПФР в Октябрьском АО города Мурманска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со статьей 10 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» ответчику назначена пенсия по потере кормильца, на период ее обучения по очной форме в ГАПО УМО «МСК им. Н.Е. Момота» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из образовательного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР в Октябрьском АО города Мурманска поступили сведения из указанного образовательного учреждения о том, что приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена. Как следует из произведенного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, без предусмотренных на то оснований, получила денежные средства в размере 79 145 рублей 60 копеек.

Об указанных обстоятельствах, истец сообщил ответчику ФИО1, и последняя в собственноручном заявлении, приняла на себя обязательства погасить возникшую задолженность.

Поскольку ФИО1 мер по возвращению денежных средств не предприняла, УПФР в Октябрьском АО города Мурманска направил в ее адрес требование о возврате в течение месяца всей суммы задолженности.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Октябрьском АО города Мурманска неосновательное обогащение в размере 79 145 рублей 60 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, оформила письменное ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно пункту 3 статьи 6 которого страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичная норма закреплена в пункте 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии.

Согласно пункта 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Октябрьском АО города Мурманска принято решение о назначении пенсии № № согласно которому, Учреждение, рассмотрев заявление ФИО1, назначило последней пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Октябрьском АО города Мурманска с заявлением о возобновлении выплаты пенсии виду получения образования по очной форме обучения ГАПО УМО «МСК им. Н.Е. Момота» с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в форме заявления, а так же в отдельном заявлении об ознакомлении с выплатой пенсии, ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе при досрочном прекращении учебы.

Как следует из справки ГАПО УМО «МСК им. Н.Е. Момота» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась в образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения за счет средств областного бюджета, и на основании приказа директора № № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена.

Исходя из представленной справки-расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена и выплачена пенсия размере 79 145 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УПФР в Октябрьском АО города Мурманска составлен протокол выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № №, согласно которому ФИО1 без законных на то оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в сумме 79 145 рублей 60 копеек.

В своем собственноручном заявлений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательство по возвращению полученных денежных средств в указанном размере, однако, никаких действий по возвращению суммы неосновательного обогащения не предприняла.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлено требование в течение месяца возвратить излишне выплаченную сумму пенсии, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, размер необоснованно выплаченной ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ составил 79 145 рублей 60 коп., которая согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежит возвращению истцу, как излишне уплаченная.

Доказательств правомерного получения взыскиваемых сумм, погашения задолженности, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 574 рублей 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска неосновательное обогащение в размере 79 145 (семьдесят девять тысяч сто сорок пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Канева