Решение № 2-2110/2019 2-2110/2019~М-1605/2019 М-1605/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2110/2019

Дело № 2-2110/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 846 468 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по кредиту в сумме 442 297 рублей 39 копеек, задолженность по процентам в сумме 385 871 рубль 15 копеек, задолженность по иным платежам в размере 18 300 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 664 рубля 69 копеек.

В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № ***, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму в размере 500 000 рублей, однако, ответчик 27.02.2015 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера № *** от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» в соответствии с условиями кредитного договора заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, согласно которому банк уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 Сумма приобретенного права требования составила 846 468 рублей 54 копейки. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не отрицая заключение с ОАО «Лето Банк» кредитного договора, выдачу ему кредита, с суммой задолженности согласился, пояснив, что не смог оплачивать платежи по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21.12. 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа), процентную ставку в процентах годовых, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Лето банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» в сумме 500 000 рублей под 29,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей в течение 47 месяцев, размер ежемесячного платежа 21 700 рублей (л.д.5-6).

В этот же день ФИО1 подписана декларация ответственности заемщика (л.д.7), согласно которой он, в том числе, понимает, что кредит - это его большая личная ответственность перед банком и законом; оформляя кредит, он понимает, что берет на себя обязательства погасить его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств (п.п. 1-2).

Согласно данного заявления определено: кредитный лимит - 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых, размер ежемесячного платежа - 21 700 рублей, плановый срок погашения кредита - 47 месяцев, дата закрытия кредитного лимита - 26.11.2013, дата первого платежа по кредиту - с 27.11.2013 по 13.12.2013.

Согласно п.3, полная стоимость кредита составляет 33,42 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 842 726 рублей 55 копеек. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга 500 000 рублей, проценты по кредиту 342 726 рублей 55 копеек.

ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Подписывая данное заявление, ФИО1 согласился на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 7).

Также, ФИО1 согласился с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании -ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты (п.8).

Согласно Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д. 10-17), для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора (п. 1.2); подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора (п. 1.3); заявления, условия и тарифы являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.4).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.7 Условий).

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором; размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении; размер комиссий указывается в тарифах (п. 1.8 Условий).

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информация о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п.8.4 (п. 3.2 Условий).

Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.9 Условий).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа», согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении и такой комиссии (п.6.3 Условий).

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о: дате исполнения заключительного требования, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования, дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим, иные условия по усмотрению банка (п. 6.6).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика банк перечислил сумму кредита 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

С учетом изложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между сторонами 13.11.2013 кредитного договора в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении на предоставление кредита, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия счета и зачисления на счет денежных средств. Данному кредитному договору присвоен №11919612.

Указанные обстоятельства (открытие счета и зачисление на счет денежных средств) ответчиком не оспорены.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № *** от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д. 36-39).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № *** (л.д. 24-31), ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к договору уступки (л.д.32).

Согласно п. 1.1 указанного договора в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, а также на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав. Реестры составляются по форме приложения № 1 (п. 1.2).

Реестры включают информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3).

Права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, указанной в п.2.2, на корреспондентский счет цедента в соответствии со ст.2 договора- дата перехода прав требования. Переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 2 к договору (п. 2.4).

Пунктом 4.2.1 договора уступки на цессионария возложена обязанность в соответствии с положениями ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации письменно уведомить должников о состоявшемся переходе к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам в течение 30 рабочих дней с даты перехода прав (требований), путем направления писем по адресам регистрации должников, указанным в реестре переданных прав (требований) (Приложение № 1 к договору).

Цессионарий обязался осуществлять свои права как нового кредитора должников в соответствии с законодательством Российской Федерации и исходя из принципов разумности и добросовестности (п. 4.2.3 договора уступки).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч.1 ст.12 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Частью 2 ст.12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заёмщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако, существенным обстоятельством при разрешении данного спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Материалами дела, а именно - п. 7 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ФИО1 согласился на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности

Во исполнение указанного договора ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» право требования к заемщику ФИО2 задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы 846 468 рублей 54 копейки, в том числе сумма основного долга - 442 297 рублей 39 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, порядковый номер 26154).

05.07.2018 ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, сообщив, что на дату перехода прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 846 468 рублей 54 копейки, указав, что данную сумму необходимо оплатить в срок до 25.07.2018 (л.д. 34-35).

Как следует из материалов дела, договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. Требование о необходимости уплаты суммы долга заемщиком не исполнено.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принадлежности в настоящее время прав кредитора по указанному кредитному договору ООО «Филберт», в связи с чем последнее является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, ответчиком последний платеж по кредиту был внесен 25.12.2014, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Срок возврата кредита, установленный при заключении договора, согласно графику платежей (л.д. 8-9) определен до 13.10.2017 (дата последнего платежа при условии надлежащего исполнения обязательств). В указанный срок обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий по договору ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 19.06.2018 (л.д. 20) задолженность ответчика по договору составила 846 468 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 442 297 рублей 39 копеек, задолженность по процентам в сумме 385 871 рубль 15 копеек, задолженность по иным платежам в размере 18 300 рублей, из которых страховка - 14 800 рублей, комиссия - 3 500 рублей, в подтверждение представлен расчет задолженности.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным: в нем учтены суммы, оплаченные ответчиком в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга и размер процентной ставки, которая, вопреки доводам ответчика, соответствует условиям договора и не является завышенной.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия суммы долга либо наличия задолженности в меньшем, чем указано истцом в уточненных требованиях и расчете, размере, ответчиком не представлено.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что кредитным договором установлен порядок возврата кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в определенном размере, учитывая, что ответчик последний платеж внес 25.12.2014, после чего банку стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и возникло право на предъявление иска о взыскании задолженности.

Истцом исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО2 направлено в суд 02.04.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании платежей по кредиту согласно графику за период с 13.01.2015 по 13.03.2016.

Соответственно, расчет задолженности производится путем исключения суммы основного долга и процентов, начисленных с 26.12.2014 по 02.04.2016.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 303 189 рублей 52 копеек, задолженность по процентам в сумме 254 979 рублей 02 копейки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по иным платежам в размере 18 300 рублей, из которых страховка -14 800 рублей, комиссия - 3 500 рублей. Поскольку задолженность по указанным платежам возникла в 2015 году (по страховке с января по апрель 2015 года; по комиссии с апреля по июнь 2015 года), то суд, применяя срок исковой давности, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 11 664 рубля 69 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (65,94%), то с ответчика в истца пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 691 рубль 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: задолженность по кредиту - 303 189 рублей 52 копеек, задолженность по процентам - 254 979 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7 691 рубль 70 копеек, всего 565 860 рублей 24 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2019 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з К.С.Сороколетова

На 13.05.2019 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з К.С.Сороколетова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2110/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-001815-66