Решение № 12-383/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-383/2017

Дело № 12-383-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 05 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Попова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего в <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что вину в совершении вмененного ему правонарушения он признал; после дорожно-транспортного происшествия принял меры к оказанию потерпевшей медицинской помощи, и сообщил о дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД; он работает водителем, и не имеет других источников дохода; кроме того, в материалах дела отсутствует постановление, подтверждающие совершение им однородного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника Блескина В.С., поддержавшего доводы жалобы, а также потерпевшую ФИО3 и её представителя ФИО4, возражавших против отмены или изменения судебного постановления, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив её здоровью легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО3, результатами осмотра транспортного средства и места происшествия, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения и виновность ФИО1, подтверждаются письменными материалами дела, получившими при рассмотрении дела надлежащую оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, судья районного суда обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что, вмененное ему правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, было совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 22).

Отсутствие в материалах дела, на момент его рассмотрения, копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по ст. 12.20 КоАП РФ, не опровергает выводы судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 указанного выше отягчающего обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшей, сообщение в органы ГИБДД) и отягчающего ответственность обстоятельства.

Доводы ФИО1 о том, что он работает водителем и не имеет иного дохода, не являются основанием к изменению обжалуемого постановления в части вида назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов