Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело №<...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л..

при секретаре Давкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования мотивировала тем, что с 1992 года они с ответчиком на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <...> являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Вместе с тем полагает, что в силу действующего законодательства она вправе ставить вопрос о разделе общего совместного имущества, поскольку брак между ней и ответчиком прекращен в 2010 году.

В судебном заседании истица настаивает на исковых требованиях, указывая, что отсутствие раздела общего совместного имущества на жилое помещение нарушает ее права и она в настоящее время лишена возможности производить оплату жилищных услуг только за себя и вынуждена, поскольку ответчик не считает необходимым оплачивать задолженность по указанным платежам, нести расходы за себя и за ответчика.

Ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования, написав после разъяснения судом последствий такого признания письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.

Выслушав позицию участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <...>, заключенного совхозом <...> с ФИО3 и ФИО2, истице и ответчику на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Из свидетельства о расторжении брака №<...> №<...> следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен <...> и в настоящее время ФИО3 состоит в браке с ФИО4, изменив фамилию на ФИО5.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 5 указанной статьи, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ч. 1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Вышеуказанные законоположения также согласуются и действующим семейным законодательством, а именно ст. ст 34, 38,39 СК РФ.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обосновать свое решение на признании ответчиком исковых требований, поскольку исходя из положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ они не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересов иных лиц,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности в жилом помещении удовлетворить.

Установить долевую собственность на жилое помещение, расположенное в поселке <...>, определив доли ФИО1 и ФИО2 в этом жилом помещении равными по ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017