Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-516/2020 М-516/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-927/2020

Дело № 2-927/20

54RS0002-01-2020-000626-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 380 500 руб. - в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, неустойку – 95 125 руб., госпошлину в размере 7 956,25 руб.

В обоснование иска указано, что истцом застрахована автогражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Митсубиси, госномер, **. С участием ответчика, управлявшего указанным автомобилем ****, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб иному лицу (собственнику автомобиля BMW X6, госномер **) в размере 380 500 руб., который возмещен истцом выгодоприобретателю. Истец полагает, что поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, ущерб подлежит взысканию с него в пользу страховщика. Кроме того, между сторонами заключено соглашение, по которому ответчик признал долг и обязался его погасить до ****. Обязательства не исполнены, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка, которая за 873 дня составляет 1660882, 5 руб. (применена ст.333 ГК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места жительства (согласно информации УМВД). Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием автомобиля ответчика - Митсубиси, госномер, **, автомобиля BMW X6, госномер ** и автомобиля Мазда 3, госномер **. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Митсубиси, госномер, К554 УР54, нарушивший требования ПДД РФ п.10.1 ПДД РФ, чья автогражданская ответственность застрахована истцом.

Выгодоприобретателям: ФИО2 страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 103 100 руб., 600 руб.,177 800 руб., ФИО3 - 99 000 руб., всего 380 500 руб.

Между истцом и ответчиком **** заключено соглашение, согласно которого ответчик принял обязательства по выплате страховщику 304 400 руб. до **** руб.

Договором так же предусмотрено, что в случае просрочки платежа, ответчик обязан заплатить истцу неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. При просрочке более 30 дней так же уплатить дополнительно 76 100 руб.

При рассмотрении настоящего иска, заявленного в порядке суброгации, следует учитывать, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответчик должен доказать отсутствие своей вины в ДТП, а истец размер ущерба. Размер ущерба истцом доказан.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Ответчик не опроверг доводы истца. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду своих возражений и доказательств в опровержении позиции истца (в т.ч. в части иного размера ущерба), суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая условия соглашения от 17.08.2017.

Расчет неустойки: 873 дня * 0,5 % от суммы 380 300 руб. =1660882,5 руб. Суд соглашается с ним. С учетом применения истцом ст.333 ГК РФ, заявленная сумма подлежит взысканию.

Истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 7 956,25 руб. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 380 500 руб. - в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от ****, неустойку в размере 95 125 руб. (за 873 дня), госпошлину в размере 7 956,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья