Решение № 2А-390/2017 2А-390/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-390/2017

Дело № 2а-390/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново Л.,

представителя заинтересованного лица Администрации г. Иваново – Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Л. к ФИО1, ФИО2 о принудительном вскрытии жилого помещения для совершения исполнительских действий,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново Л. обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2 о принудительном вскрытии жилого помещения для совершения исполнительских действий.

Требования обоснованы тем, что в Октябрьском отделе судебных приставов УФССП России по Ивановской области на принудительном исполнении с 19.10.2015 г. находятся исполнительные производства: № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сущность взысканий: обязать допустить в кв. № <адрес> представителей Администрации г. Иваново. При совершении исполнительских действий установлено, что должники отказываются добровольно предоставлять доступ в жилое помещение. В рамках данных исполнительских производств административный истец неоднократно осуществлял выход по месту фактического проживания должников. 11.11.2016г. и 18.11.2016 г. были осуществлены выходы судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново совместно с представителем Администрации г. Иваново. Доступ в квартиру должники не предоставили.

26.12.2016 г. должникам судебным приставом-исполнителем Л. направлено административное исковое заявление заказной корреспонденцией с уведомлением, однако данная корреспонденция поступила в Октябрьский РОСП 06.02.2017 г. с отметкой почты об истечении срока хранения. В настоящий момент доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> Администрации г. Иваново не предоставлен, ФИО1 и ФИО2 препятствуют исполнению решения суда, а также не выполняют требования судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного административный истец просит суд разрешить произвести принудительное вскрытие жилого помещения по адресу: <адрес> для совершения исполнительных действий по месту жительства должников ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании административный истец - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново Л. поддержала исковые требования по основаниям, изложенные в иске.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Иваново Р. поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абзацам 2, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанная статья ФЗ определяет перечень исполнительных действий, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что 19.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново на основании исполнительных листов № и № от 21.08.2015 г., выданных Октябрьским районным судом г. Иваново по гражданскому делу по иску Администрации г. Иваново к ФИО1, ФИО2 об обязании предоставления доступа в жилое помещение, возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предмет исполнения по исполнительным производствам: обязать допустить в № <адрес> представителей Администрации г. Иваново (л.д. 16-23).

Материалами дела установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности.

В рамках исполнительного производства 16.09.2016г. Октябрьским РОСП УФССП по Ивановской области в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены требования о предоставлении доступа в квартиру по адресу: <адрес>, в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования (л.д.14-15).

11.11.2016г. судебным приставом-исполнителем и представителем Администрации г. Иваново совместно организован выход по адресу: <адрес>. Доступ в квартиру должники не предоставили. Судебным приставом-исполнителем оставлено требование на 18.11.2016 г., в 14:00 часов о предоставлении доступа в жилое помещения по адресу: <адрес> (л.д.13).

18.11.2016 г., требование судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области не выполнено.

28.11.2016 г. повторно осуществлен выход судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области и представителя Администрации г. Иваново по адресу: <адрес>. Доступ в квартиру должники ФИО1 и ФИО2, не предоставили, о чем составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. 11-12).

Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с п.6, ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

В силу абз.4 ч.2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

26.12.2016 г. в адрес ФИО1 и ФИО2 судебным приставом-исполнителем Л. направлено административное исковое заявление заказной корреспонденцией с уведомлением № з/у почтового реестра. Корреспонденция возвращена в Октябрьский РОСП 06.02.2017г. с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д.7-10).

Поскольку в добровольном порядке должники ФИО1 и ФИО2 отказываются предоставить доступ в квартиру по адресу: <адрес>, что делает невозможным исполнения требований решения суда, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости принудительного вскрытия вышеуказанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области Л. к ФИО2, ФИО1 о принудительном вскрытии жилого помещения для совершения исполнительских действий удовлетворить.

Разрешить судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Л. произвести принудительное вскрытие жилого помещения по адресу: <адрес> для совершения исполнительных действий по месту жительства должников ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года.

Председательствующий судья подпись Н.А. Борисова