Решение № 2-625/2020 2-625/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-625/2020

Дело № 2-625/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 18.06.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. Ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. под 20,50% годовых на срок с 18.06.2012 по 19.06.2017. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. С 19.05.2014 г. ответчик перестала исполнять обязанность по оплате аннуитетных платежей. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 22.05.2017 г. составляет 103484,59 руб.

22.05.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования, в том числе в отношении ФИО1 было передано ООО «АКБ». В адрес ответчика было направлено повторное уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО «АКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск с ходатайством о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2012 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. Ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. на 60 месяцев (с 18.06.2012 по 19.06.2017) под 20,50 % годовых, с установлением аннуитетных платежей ежемесячно в размере 4015,93 руб.

В рамках кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», полной стоимостью кредита, порядком гашения задолженности, что удостоверено подписью ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускает нарушение сроков погашения задолженности, не вносит аннуитетные платежи, начиная с 19.05.2014 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.05.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования, в том числе в отношении ФИО1 было передано ООО «АБК».

Истец ООО «АБК» потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив 14.11.2019 г. повторное уведомление о состоявшейся уступке прав требования и истребовании суммы задолженности. Уведомление ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии с расчётом истца, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 22.05.2017 г. составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Проверив представленный истцом общей расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиком письменно было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который должен, по ее мнению, исчисляться с даты внесения последнего платежа (май 2014 г.).

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Окончание срока исполнения обязательств по кредитному договору – 19.06.2017 г.

Погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться аннуитентными платежами в размере 4015,93 руб., каждое 18 число каждого нового календарного месяца.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат денежных средств производится ответчиком ФИО1 аннуитентными платежами, срок исковой давности подлежит применению к каждому отдельному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что с 18.07.2012 г. по 19.05.2014 г. ответчиком осуществлялись платежи в счет исполнения обязанности по внесению платежей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 19.08.2019 г. судебный приказ, выданный 09.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 37).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.01.2020 (отнимая три года и период действия судебного приказа – 132 дня), требования истца о взыскании в рамках кредитного договора задолженности по основному долгу, процентам за период до 10.09.2016 заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

В данной связи, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении платежей до сентября 2016 года, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга по состоянию на 18.09.2016.

Судом составлен следующий график аннуитетных платежей, на условиях заключенного кредитного договора:

срок

сумма платежа

сумма основного долга

сумма процентов

остаток задолженности

52

сентябрь 2016

4015,93

3448,08

567,85

29791,93

53

октябрь 2016

4015,93

3506,98

508,95

26284,95

54

ноябрь 2016

4015,93

3566,89

449,03

22718,05

55

декабрь 2016

4015,93

3627,83

388,10

19090,22

56

январь 2017

4015,93

3689,80

326,12

15400,42

57

февраль 2017

4015,93

3752,84

263,09

11647,58

58

март 2017

4015,93

3816,95

198,98

7830,63

59

апрель 2017

4015,93

3882,16

133,77

3948,48

60

май 2017

4015,93

3948,48

67,45

0,00

Таким образом, сумма основного долга, при сложении столбца «сумма основного долга» составит 33240,01 руб., а сумма процентов при сложении столбца «сумма процентов» составит 2903,34, указанные суммы взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3269,69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины полежат удовлетворению в размере 1284,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012 г. в размере 36143,35 руб., из которой 33240,01 руб. – основной долг, 2903,34 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1284,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 05.03.2020 г.