Определение № 5-202/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-202/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Знаменск Астраханской области 17 мая 2017 года

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Чумаченко Е.М., рассмотрев административный материал в отношении МБУ МО ЗАТО Знаменск «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности юридическое лицо - МБУ МО ЗАТО Знаменск «Сервис» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен факт совершения юридическим лицом - МБУ МО ЗАТО Знаменск «<данные изъяты>» правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный законом срок предписания Госавтоинспекции г.Знаменск от ДД.ММ.ГГГГ по нанесению на проезжую часть горизонтальной дорожной разметки по <адрес>.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей решается в том числе вопрос и о передаче дела по подведомственности.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела, в результате их изучения судьей, по данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку сотрудниками ГИБДД каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось в ходе административного расследования по делу, согласно определения от 04.05.2017, а только был связан длительный временной промежуток с истребованием документов, подтверждающих квалификацию действий юридического лица по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ. Никаких процессуальных действий, экспертиз и т.п. в рамках КоАП РФ не проводилось сотрудниками полиции. Соответственно дело не подлежит рассмотрению районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал в отношении МБУ МО ЗАТО Знаменск «Сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, мировому судье СУ №2 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области, для рассмотрения по подведомственности.

Судья Е.М. Чумаченко