Постановление № 5-202/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-202/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Володарский 06 июня 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении должностного лица руководителя муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Володарский район» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Володарском и Красноярском районах в ходе проведения административного расследования в отношении должностного лица руководителя муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Володарский район» ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории станции очистки воды по адресу: <адрес> станция очистки воды не огорожена, санитарно-техническое состояние помещения хлораторной-коагуляторной неудовлетворительное (окно без стекла, со стен осыпается штукатурка, емкости для хлорирования и коагулирования воды не исправны), вода подаваемая населению не хлорируется и не коагулируется, программа производственного контроля не представлена. Согласно экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ пробы питьевой воды по микробиологическим и санитарно-химическим показателям не соответствуют требованиям Сан Пин 2.1.41074-01 «Питьевая вода» Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Вышесказанное является нарушением ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №52-ФЗ, статей 19 и 32 (Санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения; производственный контроль).

Руководитель МКУ «Управление ЖКХ» ФИО1 извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Володарском и Красноярском районах ФИО2 протокол поддержал в полном объеме.

Выслушав Представителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Володарском и Красноярском районах, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ № 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О водоснабжении и водоотведении» программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды разрабатывается организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Вина руководителя МКУ «Управление ЖКХ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ доказана и подтверждается:

- предписанием о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

- фототаблицей;

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснительной ФИО1

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, поскольку подача населению питьевой воды, не отвечает требованиям санитарного законодательства, может привести к осложнению эпидемиологической ситуации, имущественное должностного лица, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.5, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П ОСТАНОВИЛ:

Руководителя МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 Р.з., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН № КПП № л/счет № УФК по <адрес> (Управление Роспортебнадзора по <адрес>), БИК №; ОКПО № ОГРН №, ОКАТО № ОКТМО № р\сч №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей».

Разъяснить руководителю МКУ «Управление ЖКХ» ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Х. Калинцева