Решение № 2-5705/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-5705/2019

Копия

Дело № 2-5705/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований на неисполнение ответчиком договорных обязательств по кредитному договору № <номер изъят> от 14.05.2014, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 200 тысяч рублей, под 34,9 % годовых.

Задолженность по состоянию на 24 марта 2019 года составляет 549 тысяч 538 рублей 06 копеек, которую и просит истец взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 8 тысяч 695 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.05.2014 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер изъят> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 200 тысяч рублей, под 34,9 %.

В Заявлении на кредитное обслуживание заемщик выразил согласие получить кредит на условиях Банка, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными положениями ознакомлен, понимает их, с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

На уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору заемщик не ответил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Сумма задолженности за период с 09.09.2014 по 24.03.2019 по состоянию на 24 марта 2019 года составляет 549 тысяч 538 рублей 06 копеек, из которых: просроченные проценты – 169 тысяч 070 рублей 15 копеек, просроченная ссуда – 187 тысяч 819 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 63 тысячи 026 рублей 59 копеек, неустойка по ссудному договору – 93 тысячи 612 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 36 тысяч 009 рублей 52 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению по расчету, представленному истцом.

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ЗАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 8 тысяч 695 рублей 38 копеек, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 549 тысяч 538 рублей 06 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8 тысяч 695 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.