Решение № 2-3993/2017 2-3993/2017~М-1294/2017 М-1294/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3993/2017

Дело № 2-3993/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А., истца (ответчика) ФИО1, ответчика (истца) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что в период с 28 июня 1996 года по 15 октября 2015 года она состояла в браке с ответчиком. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2016 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2017 года, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, согласно которому в собственности истцу передана квартира, по адресу: Х, ответчику ФИО2 передана квартира, по адресу: Х. Место жительства обоих детей определено с истцом по адресу: Х Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, право пользования, принадлежащей ей квартирой, за ответчиком также не сохраняется. В добровольном порядке ответчик отказывается выселиться из принадлежащей ей квартиры, в связи с чем, просит прекратить право пользования ФИО2 спорной квартирой, выселить ФИО2 из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: гХ

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, на срок до достижения сыном – М.Е. возраста 18 лет, мотивировав тем, что после расторжения брака с ФИО1 15 октября 2015 года сторонами было достигнуто соглашение о его дальнейшем проживании в жилом помещении по адресу: Х на неограниченный срок. В спорное жилое помещение он был вселен с согласия истца как супруг, до настоящего времени проживает по указанному адресу, ФИО1 требований о его выселении не предъявлялось. То обстоятельство, что он фактически состоит на регистрационном учете по адресу: Х не имеет значения, поскольку проживает по спорному адресу и его проживание по адресу: Х было невозможно, поскольку данная квартира находится в аренде. В рамках соглашения ФИО1 выделила ему для проживания отдельную комнату, переместив туда его личные вещи. Проживая совместно с истцом, ведут общее хозяйство, направленное на содержание общих несовершеннолетних детей, а также используются общие предметы быта, при том, что из его доходов удерживаются алименты на содержание общих несовершеннолетних детей. Несмотря на его неоднократные обращения в органы полиции о ненадлежащем осуществлении ФИО1 родительских обязанностей. В настоящее время у него отсутствует жилое помещение пригодное для проживания, его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, поскольку он был уволен ввиду сокращения. Кроме того, у него имеется задолженность по оплате ЖКУ за жилое помещение, которое ранее находилось в совместной собственности, по адресу: Х, в погашении которой истец участвовать отказывается. Его проживание у родственников также невозможно, поскольку брат проживает с супругой и двумя детьми в 3-х комнатной квартире, родители живут в 2-х комнатной квартире, при том, что отцу требуется отдельная комната ввиду болезни.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что соглашение о проживание ответчика в ее квартире между сторонами не было достигнуто, поскольку ответчик добровольно, без решения суда отказывается выселяться из спорного помещения, ей пришлось обратиться в суд. При том, что между ними постоянно возникают конфликты, с участием органов полиции, а в настоящее время мировым судьей рассматривается дело в отношении ФИО2, по которому она является потерпевшей по ст. 117 УК РФ. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно. Против удовлетворения исковых требований ФИО2 категорически возражала, указав, что у него имеется жилое помещение, которое сдается им в аренду, место жительства детей также определено решением суда с ней, по спорному адресу.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения первоначального иска категорически возражал, поддержал заявленные им встречные исковые требования, повторив доводы, изложенные в его встречном исковом заявлении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования ФИО1 в полном объеме, отказав в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что с 28 июня 1997 года по 15 октября 2015 года стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3, 4, 5, 7).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 9).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: гХ (л.д. 12, 66).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2016 года произведен раздел совместно нажитого К-выми имущества, ФИО1 в собственность передана квартира, расположенная по адресу: Х, а ФИО2 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: Хл.д. 14-16).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 февраля 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2016года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 17-20).

Также обе стороны в судебном заседании подтвердили, что место жительства обоих детей определено с матерью ФИО1 по спорному адресу.

Согласно выписке из домовой книги квартиры, расположенной по адресу: Х, от 23 марта 2017 года, по указанному адресу на регистрационном учете состоят ФИО1 – собственник, ФИО3 – сын, ФИО4 – сын (л.д. 13).

Согласно сведений адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 с 15 мая 2007 года состоит на регистрационном учете по адресу: <...> (л.д. 37).

Согласно представленному договору найма жилого помещения от 01 августа 2013 года, заключенному между ФИО2 и ФИО5, наймодатель передал в пользование квартиру, расположенную по адресу: Х, о чем также составлен акт приема-передачи (л.д. 73-75).

Как пояснил в судебном заседании ФИО2 указанный договор не расторгнут, является действующим, указанной квартирой в настоящее время пользуется третье лицо.

Кроме того, как пояснили в судебном заседании обе стороны, между ними сложились конфликтные отношения, что также подтверждается неоднократными обращениями в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обеих сторон (л.д. 57-61).

Кроме того, постановлением по результатам предварительного слушания от 25 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. По уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено к слушанию в судебном заседании. Потерпевшими по указанному уголовному делу являются ФИО3, ФИО1 (л.д. 27-28). До настоящего времени указанное уголовное дело по существу не рассмотрено, находится в производстве мирового судьи. Указанные обстоятельства подтверждены стороной истца, стороной ответчика не оспаривались. Что также является письменным доказательством возникших между сторонами конфликтных отношений.

При этом, допрошенный в судебном заседании ФИО6, являющийся братом ФИО2 подтвердил, наличие между сторонами конфликтов, также указал, что истцом было позволено проживание ФИО2 в ее квартире пока длятся судебные разбирательства.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, и выселении последнего из спорного жилого помещения, поскольку спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2 ее членом семьи не является, брак между сторонами расторгнут в 2015 году, решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому ответчику ФИО2 также предоставлено в собственность жилое помещение, которым он распоряжается по своему усмотрению, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами не достигнуто, не является и доказательством достигнутого между сторонами соглашения и переписка, представленная стороной ответчика (истца) ФИО2, поскольку как пояснила истец добровольно, без судебного решения ФИО2 отказывается выселиться из спорного помещения. В связи с чем, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, ФИО2 подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Более того, материалами дела подтверждается невозможность дальнейшего совместно проживания сторон в одном жилом помещении, поскольку между ними сложились конфликтные отношения.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, на срок до достижения сыном – ФИО4 возраста 18 лет.

Довод стороны ответчика о том, что за ним необходимо сохранить право пользования жилым помещением до достижения сыном ФИО4 возраста 18 лет, ввиду ненадлежащего осуществления родительских обязанностей ФИО1, никакими доказательствами не подтвержден, более того, спор о проживании обоих детей разрешен судом, что подтверждается сторонами.

Доказательств отсутствия у ФИО2 оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, суду не представлено, поскольку ему в собственности при разделе совместно нажитого имущества также предоставлено жилое помещение, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению, в том числе и его отчуждение.

При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию, вместе с тем, доказательств того, что ФИО2 исполняются алиментные обязательства не представлено, отрицается стороной истца, более того, указанных требований стороной ответчика во встречном исковом заявлении не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ФИО1 понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком от 23 марта 2017 года (л.д. 21), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, на срок до достижения сыном – М.Е. возраста 18 лет, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко