Решение № 2-51/2020 2-51/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-51/2020

№ 2-51(4)/2020

УИД 64RS0028-04-2020-000015-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года село Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 451 942 руб. 88 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 719 руб., обосновывая свои требования тем, что 15 августа 2018 г. между АО «Россельхозбанком» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <Номер>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <Номер> от 15 августа 2018 г., выпиской по лицевому счету заемщика <Номер>. В соответствии с подп. 4.1 п. 4 соглашения заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5% годовых, в сроки, содержащиеся в соглашении. Согласно п. 4.2.2 Правил предоставления физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита установлен до 15 августа 2023 г. Однако условия правил, предусмотренных п. 4.2. соглашения, заемщиком выполняются несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность у заемщика перед банком, которая по состоянию 05 февраля 2020 г. составила 451 942 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг - 434 485 руб. 67 коп.; проценты по кредиту - 8 059 руб. 46 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 8 794 руб. 25 коп.; неустойка за просроченные проценты - 8 059 руб. 46 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов - 603 руб. 50 коп.. Просят суд взыскать с ответчика, согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, задолженность по кредитному договору, неустойку по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 06 февраля 2020 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга и процентов, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1% и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, АО «Россельхозбанк» представило в суд соглашение <Номер> от 15 августа 2018 г., заключенный между банком и ФИО1 (л.д. 10-14).

Договор соответствует требованиям ст. 432, 434, 820 ГК РФ - составлен в письменной форме, с приложениями - графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (оборотная сторона л.д. 14, 15, оборотная сторона л.д. 15-20), являющихся неотъемлемой его частью, договор подписан сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 - 4 указанного соглашения ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет <Номер> на срок до 15 августа 2023 г. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <Номер> от 15 августа 2018 г., выпиской по лицевому счету заемщика <Номер> (л.д. 12-16).

В соответствии с п. 6 соглашения ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита с уплатой процентов, установленные в соглашении.

В соответствии с п. 12.1.1, 12.1.2 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 12-16).

Однако ответчиком условия правил, предусмотренные пп. 4.1.2, 4.2.2., исполнялись несвоевременно.

Общая задолженность заемщика по соглашению <Номер> от 15 августа 2018 г. по состоянию на 05 февраля 2020 г. составила 451 942 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг - 434 485 руб. 67 коп.; проценты по кредиту - 8 059 руб. 46 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 8 794 руб. 25 коп.; неустойка за просроченные проценты - 8 059 руб. 46 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов - 603 руб. 50 коп. (л.д. 8-10).

В связи с образованием просроченной задолженности, на основании п. 4.2.1 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, банком 16 декабря 2019 г. направлено ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20 января 2020 г. (л.д. 20, 23-26).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашение <Номер> от 15 августа 2018 г. в размере 451 942 руб. 88 коп.

Также с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца неустойку за пользование кредитом за период с 06 февраля 2020 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга и процентов, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 719 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер> от 31 января 2020 г. (л.д. 4), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <Номер> от 15 августа 2018 г. в размере 451 942 руб. 88 коп., неустойку по основному долгу за пользование кредитом за период с 06 февраля 2020 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма остатка основного долга по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%; неустойку по процентам за пользование кредитом за период с 06 февраля 2020 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма остатка процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1%.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 719 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2020 г.

Председательствующий А.В. Протопопов