Определение № 2-3180/2017 2-3180/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3180/2017

Дело №2-3180/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Симоновой О.С.,

при секретаре Чудовой К.А.

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № ... от < дата > (доверенность выдана сроком на пять лет), представителя ответчика ФИО3 по доверенности ... от < дата >.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», в котором просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., а также сумму УТС в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере ... руб., на оплату услуг представителя в размере ... руб., за оформление доверенности на ведение дел в суде в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Демский районный суд г.Уфы, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и находится по адресу: ... на территории ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд г.Уфы.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту регистрации и нахождения ответчика.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Советского районного суда г. Уфы РБ по месту нахождения ответчика ООО «Дортранстрой» по адресу: ..., указанному истцом.

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «Дортранстрой» зарегистрировано и находится по адресу: ..., который не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Уфы, а относится к территории Демского района г. Уфы РБ.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия передать для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: О.С. Симонова