Решение № 2-110/2021 2-110/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-110/2021

№ 2-110/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 11 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Тарасовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2021 по иску ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 19/72-1823/2015 за период с 05.10.2015 по 19.12.2016 в сумме 59 428 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 7 000 рублей, процентов по договору в размере 52 428 рублей, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 982,84 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.10.2015 между ООО МК «УралФинанс» и ответчиком заключен договор займа № 19/72-1823/2015, по условиям которого заемщику предоставлен денежный заем в размере 7 000 рублей, сроком до 10.10.2015, с начислением процентов за пользование займом по ставке 730 % годовых. 28.09.2017 ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по указанному договору истцу на основании договора уступки прав (требований). До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.12.2016 составляет 59 428 с учетом частичного гашения процентов в размере 9 172 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд признает ее извещение надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ.

В силу требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 05.10.2015 между ООО МК «УралФинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 19/72-1823/2015, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику предоставлен заем в размере 7 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 730 процентов годовых, сроком возврата 10.10.2015в общей сумме 7 700 рублей. Полная стоимость потребительского кредита определена равной 730 % годовых.

Согласно графику платежей, п. 6 договора возврат суммы потребительского микрозайма и уплата процентов за пользование денежными средствами производится единовременно 10.10.2015 в общей сумме 7 700 рублей, из которых 7 000 рублей – сумма займа, 700 рублей – проценты.

Расходным кассовым ордером от 05.10.2015 подтверждается исполнение кредитором своих обязательств по договору, и получение ответчиком в день заключения договора денежных средств в размере 7 000 рублей (л.д. 18).

Между ООО МК «УралФинанс» и ООО «Югория» 28.09.2017 заключен договор цессии, согласно которому цедент передал истцу право требования по заемным обязательствам, в том числе и к ответчику (л.д. 21).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Вместе с тем на день заключения договора потребительского микрозайма указанный закон не устанавливал ограничения предельного размера обязательств по договору микрозайма. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 05.10.2015.

В целях разрешения подобных ситуаций Верховный Суд РФ в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, разъяснил, что при таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Банком России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2015 года для нецелевых потребительских кредитов без залога сроком свыше 1 года суммой займа до 30 000 рублей – 29,203 процента годовых.

Следовательно, по истечении срока микрозайма – с 11.10.2015 подлежат начислению проценты исходя из среднерыночной стоимости кредитов по ставке 29,203 % годовых.

Следовательно, за период с 11.10.2015 по 19.12.2016 на сумму долга 7 000 рублей подлежат начислению проценты: 7 000 х 29,203%х 430/ 365 х 100%= 2 408,25 рублей, общая сумма процентов – 3 108,25 рублей (700+2 408,25).

Из искового заявления следует, что ответчик уплатил в погашение задолженности 9 172 рубля.

Истец на запрос суда не предоставил платежные документы, подтверждающие внесение денежных средств должником и их направление на погашение задолженности.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика по процентам погашена в полном объеме, оставшаяся сумма 6 063,75 рубля (9172 руб. – 3108,25 руб.) направлена на погашение основного долга, остаток задолженности составляет 936,25 рублей (7 000 руб. – 6 063,75 руб.).

Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 937 рублей.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. С учетом установленного минимального размера государственной пошлины, с ответчика надлежит в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по договору потребительского микрозайма № 19/72-1823/2015 за период с 05.10.2015 по 19.12.2016 в сумме 936,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина