Постановление № 5-225/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-225/2024

№

УИД 68RS0№-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 сентября 2024 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Королева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Кирсановский муниципальный округ, <адрес>, гражданки РФ, вдовы, пенсионерки, инвалидности не имеющей,

ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, Кирсановский муниципальный округ, <адрес>, в ходе словесной ссоры, ФИО7 ударила ФИО1 один раз палкой по голове, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, в правой глазничной области, в левой глазничной области, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО7 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании правонарушитель ФИО7 вину не признала, указала, что её сын был женат на сестре ФИО1 От брака есть совместные дети. В настоящее время сын участвует в СВО, а её бывшая сноха стала вести аморальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила внучка и попросила её забрать, так как ей не нравилось то, что происходило у неё дома, а именно в доме находились знакомый матери и сестра матери в нетрезвом состоянии. Придя туда, она была в рассерженном состоянии, забрала ребёнка к себе. В руке у неё действительно была палка. Но в ходе ссоры она лишь толкнула ФИО1 рукой, больше её не трогала.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является инвали<адрес> группы по заболеванию (порок сердца), алкоголь не употребляет. Её сестра с сыном ФИО7 разведена. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой пили кофе. Пришла ФИО7 с палкой, начала ею махать, ругаться и оскорблять их. Ударила её по голове этой палкой. У неё сразу вскочила шишка на лбу с левой стороны, закружилась голова и затошнило, 3 дня она лежала дома. Затем обратилась в поликлинику, ей было назначено лечение.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО7 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО7, которая причинила ей телесное повреждение и физическую боль;

- протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением АА № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

а также письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1

К показаниям, данным в судебном заседании правонарушителем ФИО7 о том, что она не ударяла ФИО1 палкой, а только толкнула её рукой, суд относится критически, так как они опровергаются материалами дела.

Что касается письменных объяснений ФИО4, то следует отметить, что в объяснении отсутствует дата их получения, кем они были отобраны и в присутствии кого, поскольку ФИО4 является несовершеннолетней.

Из объяснений ФИО5 следует, что он прибыл во двор домовладения ФИО3, в жилое помещение он не входил, находился во дворе дома, следовательно момент нанесения ударов ФИО7 ФИО1, не мог видеть.

Указанное также подтверждается пояснениями правонарушителя ФИО7

Из объяснений ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ссоры ФИО7 ударила ФИО1 один раз палкой по голове.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра у ФИО1 установлено наличие следующих повреждений: кровоподтеки в лобной области слева, в правой глазничной области, в левой глазничной области, были образованы в результате действия тупого твердого предмета, что подтверждается видом повреждений, в основе механизма их образования лежал(ли) удар, сдавление или их комбинация, возможно в срок, указанный обследуемой, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Установленные повреждения являются поверхностными, на что указывает морфология и вид повреждений и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9).

Таким образом, вид повреждений и механизм их образования у ФИО1, срок возникновения, согласуются с объяснениями ФИО3, ФИО2, показаниями потерпевшей ФИО1, а также заключением экспертизы.

Кроме того, согласно пояснений правонарушителя ФИО7 следует, что в момент ссоры у неё в руках действительно находилась палка – «хворостина».

Ссуд считает вину правонарушителя ФИО7 доказанной и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО7 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Данная мера наказания будет являться соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другим лицам.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 и ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 68 06 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским ГРОВД <адрес>) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Уникальный идентификатор начисления: 18№, УФК по <адрес> (МОМВД России «Кирсановский» по <адрес>), КПП 682901001, ИНН <***>, ОКТМО 68705000, номер счета получателя 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 016850200, КБК 18№.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты им штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток.

Положение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд, разъяснено.

Предложить ФИО7 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Кирсановский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Судья: