Решение № 2-1088/2021 2-1088/2021~М-760/2021 М-760/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1088/2021

Дело № 2-1088/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре –Осауленко А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-тье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи о признании утративши право пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец обратилась в суд с иском в котором просит суд признать утратившим право пользования Терземан (Недвед ) Наталью Сергеевны квартирой <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 26 ноября 2003 года, истец является собственником квартиры находящеюся по адресу: <адрес> В квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5. Ранее ответчик ФИО3 состояла в браке с сыном истца ФИО6, но на основании решения Деснянского районного суда г. Киева от 02.06.2015 г. брак был расторгнут. Членом семьи истца, ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Препятствия в проживании ответчика по месту регистрации со стороны истца не чинились. Просит суд учесть, что ответчик был зарегистрирован в квартире, однако никогда не проживала, не вселялась в квартиру принадлежащую истцу. Место жительства ответчика, истцу не известно, знает, что уехала в гор. Киев и вновь вышла замуж, добровольно с регистрации не снялась, истец вынужденно обратился в суд с иском.

Истец в судебном заседании просил суд иск удовлетворить по изложенным доводам в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, явился адвокат для представления интересов ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Бердникова А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как позиция ответчика по делу ей не известна.

Представитель отдел по вопросам миграции УМВД России по гор.Керчи в зал суда не явился, извещен надлежаще, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии по материалам дела.

Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители собственника.

Пленумом ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п. 11 разъяснено, что при признании лица членом семьи собственника жилого помещения, судам, следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, при этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет право владения, пользования н распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма.

Между истцом и ответчиком таковых договоров заключено не было.

Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета выданного на имя собственника квартиры ФИО1, в кв. <адрес>, ФИО1, собственник; ФИО4 внук; ФИО7 невестка; ФИО5

Согласно договора дарения от 26.11.2003 года ФИО8 подарила, а ФИО1 принял в дар <адрес>

Согласно сведений БТИ <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно копии свидетельства о браке ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО9 17.01.2017 года в гор. Киеве.

Согласно ответа на адрес суда отдела по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи, от 25.05.2021 года ФИО7 зарегистрирована по адресу <адрес> с 28.01.2009 года, паспортом Российской Федерации не документировалась.

Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что истец ее супруг с 2015 года, проживают в <адрес>, ответчик в квартире не проживала и не проживает.

Свидетель ФИО10. пояснил в судебном заседании, что он друг истца, приходит к истцу часто в гости, на протяжении последних 10 лет ответчицу никогда в квартире не видел.

Суд считает, что сама регистрация ответчика не может служить основанием для признания за ней права пользования квартирой. В соответствии со ст. 7 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик выехала их из гор. Керчи в гор. Киев, с истцом отношения не поддерживает, в квартире не проживала и не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязанности по содержанию квартиры не несет, истец является собственником квартиры, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры, и с учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению о признании ответчика утратившим право пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Терземан (Недвед ) Натальи Сергеевне, 3-тье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи о признании утративши право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Терземан (Недвед ) Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Судья-