Решение № 2-971/2021 2-971/2021~М-693/2021 М-693/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-971/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 26 июля 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» (далее – истец, общество) обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 665 150 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 468831 руб. 50 коп., проценты в размере 189219 руб. 48 коп., иные платежи, предусмотренные договором в размере 7100 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 851 руб. 50коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 503000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-19/2348, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Филберт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на отзыв ответчика о применении срока исковой давности, в котором полагает, что срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, просит удовлетворить исковые требования, предоставив расчет исковых требований с указанной даты.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривая факт заключения кредитного договора и ознакомления с индивидуальными условиями кредитного договора и общими условиями предоставления кредита, полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, поскольку задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты он вносил платежи, затем потерял работу и перестал погашать кредит, просит применить срок исковой давности. Считает, что банк должен был его известить о переуступке прав требований по кредитным обязательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.8-9).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе потребительский кредит, установлена сумма кредита – 503000 руб., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, определена процентная ставка – 29,60 % годовых, размер платежа – 16180, 00 руб., имеется график платежей(л.д.8,13).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что ФИО1 согласен на передачу и (или) уступку банком полностью или частично своих прав ( требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности.( л.д.8)

Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету (л.д.24-32) заемщику выдан кредит с текущего счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-19/2348, согласно которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.33-43).

В адрес ФИО1 направлено уведомление ООО «Филберт» о состоявшейся уступки прав требований в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате долга по кредитному договору в размере 665 150,98 руб. до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.44)

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 665 150,98 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 468831,50 руб., задолженность по процентам – 189219,48 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия) – 7100 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком выплаты долга по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата обращения истца с исковым заявлением (сдано в почтовую службу) – ДД.ММ.ГГГГ. Начало периода срока исковой давности : ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, период для взыскания долга подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае подлежит взысканию основной долг по периодическим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и причитающиеся относительно этого основного долга проценты за пользованием кредитом, с учетом расчета, представленного истцом. Согласно представленному в материалы дела расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составила 428 823,24 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами составила 85 545,70 руб. Суд полагает, что указанный расчет является достоверным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы комиссии в размере 7100 рублей, поскольку данная комиссия была начислена ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления срок исковой давности по данным требованиям истцом пропущен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 514 368 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 428 823 руб. 24 коп., проценты в размере 85 545 руб., 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 618,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 514 368 (Пятьсот четырнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 428 823 (Четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 00 коп., проценты в размере 85 545 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 70 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 618 (Семь тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н.Азанова