Решение № 2-127/2019 2-127/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-127/2019

Дело № 2-127/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000133-52


Решение

Именем Российской Федерации

гп Северо-Енисейский 05 июня 2019 года

Северо-Енисейского районного суда Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Ахтамовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установила:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 672660,70 рублей, состоящей из задолженности по кредиту в сумме 350101,19 рублей, задолженности по процентам в сумме 301779,51 руб, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 20780,00 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9926,61 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2014 года <данные изъяты> ( далее кредитор) заключило в ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ему денежные средства в сумме 400000 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 400000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 06.02.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342,в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» к ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 672660,70 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 350101,19 рублей, задолженности по процентам в сумме 301779,51 руб, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 20780,00 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении прост рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, предоставил письменные возражения на иск, с иском не согласен, просит применить сроки исковой давности, которые полагает необходимо исчислять с 06.02.2015 года, просит отказать по всем просроченным платежам до апреля 2016 года, ссылается также на то, что истцом не соблюден претензионный ( досудебный) порядок, обязанность уплачивать комиссию за пропуск платежа является незаконным возложением на потребителя дополнительных платежей, не предусмотренных действующим законодательством; просит снизить размер санкций за неисполнение кредитных обязательств ссылаясь на материальное положение, наличие на иждивении двоих детей и неработающей супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет.

Неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( далее кредитор) заключило в ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ему денежные средства в сумме 400000 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 400000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 06.02.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342,в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> к ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт», своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 672660,70 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 350101,19 рублей, задолженности по процентам в сумме 301779,51 руб, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 20780,00 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, ответчик не предоставил суду сведения об платежах.

Доводы ответчика о том, что то, что истцом не соблюден претензионный ( досудебный) порядок, что обязанность уплачивать комиссию за пропуск платежа является незаконным возложением на потребителя дополнительных платежей, не предусмотренных действующим законодательством, суд признает несостоятельными.

Как следует из Тарифов по предоставлению потребительских кредитов являющихся приложением N 1 к приказу <данные изъяты> N 14-0121/2 от ДД.ММ.ГГГГ комиссия за неразрешенный пропуск платежа составляет: 750 рублей - за первый пропуск, 1500 рублей - за второй пропуск подряд, 2500 рублей - за третий пропуск подряд, 3500 рублей - за четвертый пропуск подряд.

Данная комиссия за неразрешенный пропуск платежей является неустойкой, то есть способом обеспечения исполнения обязательств, ее взимание соответствует нормам закона.

С размером комиссии за неразрешенный пропуск платежей истец был ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Уведомлением, направленным в адрес истца ФИО1 05.07.2018 года, истец ООО «Филберт» уведомило заемщика об уступке прав требований, указан размер задолженности 672660,70 руб, которую предложено в срок до 25.07.2018 года оплатить ( л.д.36), таким образом, порядок досудебного урегулирования спора истец выполнил.

При разрешении доводов ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от 03.03.2014 года был заключен на 48 месяцев, то есть на 4 года, до 03.03.2018 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписки из лицевого счета должника, обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять с 06.02.2015 года ( последний платеж 22.01.2015), в силу чего после указанной даты у Банка, возникло право предъявления к должникам требований о взыскании денежных средств.

С данным иском истец обратился в Северо-Енисейский районный суд 06 апреля 2019 года истец ( иск подан на почтовое отделение 06.04.2019 года ( л.д. 51) ),

Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с 06.04.2016 года

Таким образом, размер задолженности ответчика должен определяться как произведение среднего ежемесячного платежа на количество оставшихся месяцев до истечения обязательств.

Согласно графику платежей к кредитному договору №13031179, с 06.04.2016 года наступил срок 23 платежей в счет погашения основного долга и процентов:

06.04.2016 года в размере – 18 400 руб. (8 44,15 руб. (основной долг) + 5995,85 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.05.2016 года в размере – 18 400 руб. (8229,13 руб. (основной долг) + 6210,87 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.06.2016 года в размере – 18 400 руб. (8636,43 руб. (основной долг) + 5803,57 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.07.2016 года в размере – 18 400 руб. (8651,39 руб. (основной долг) + 5788,615 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.08.2016 года в размере – 18 400 руб. (9049,78 руб. (основной долг) + 5390,22 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.09.2016 года в размере – 18 400 руб. (9089,20 руб. (основной долг) + 5350,80 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.10.2016 года в размере – 18 400 руб. (9318,39 руб. (основной долг) + 5121,61 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.11.2016 года в размере – 18 400 руб. (9706,36 руб. (основной долг) + 4733,64 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.12.2016 года в размере – 18 400 руб. (9784,56 руб. (основной долг) + 4655,44 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.01.2017 года в размере – 18 400 руб. (10172,62 руб. (основной долг) + 4267,38 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.02.2017 года в размере – 18 400 руб. (10275,97руб. (основной долг) + 4164,03 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.03.2017 года в размере – 18 400 руб. (10 525 руб. (основной долг) + 3914,90руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.04.2017года в размере – 18 400 руб. (11139,66 руб. (основной долг) + 3300,34 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.05.2017 года в размере – 18 400 руб.(11053,33 руб. (основной долг) + 3386,67руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.06.2017 года в размере – 18 400 руб. (11436,34 руб. (основной долг) + 3003,66 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.07.2017 года в размере – 18 400 руб. (11616,91 руб. (основной долг) + 2823,09 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.08.2017 года в размере – 18 400 руб. (11989,03 руб. (основной долг) + 2450,97 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.09.2017 года в размере – 18 400 руб. (12202,34руб. (основной долг) + 2237,66 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.10.2017 года в размере – 18 400 руб. (12506,80 руб. (основной долг) + 1933,20 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.11.2017 года в размере – 18 400 руб. (12869,03 руб. (основной долг) + 1570,97 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.12.2017 года в размере – 18 400 руб. (13134,27 руб. (основной долг) + 1305,73 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.01.2018 года в размере – 18 400 руб. (13492,65 руб. (основной долг) + 947,35 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

06.02.2018 года в размере – 16829,85 руб. (11921,72 руб. (основной долг) + 948,13 руб. (проценты) + 3960 комиссия;

Итого: в пределах срока исковой давности долг состоит из задолженности основного долга по кредиту – 245245,16 руб., по просроченным процентам – 85304,69руб., по комиссии – 91080,00.

Истец в иске задолженность по иным платежам определил в размере 20780 рублей. Расчет данной суммы не приведен в иске, а согласно расчету задолженности сумма комиссии указана 1-й платеж-750 руб, 2- платеж- 1500 руб., 3-ий – 300, 4-ый- 5500 руб, а далее все платежи по 9000 руб ( л.д. 20).

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд полагает с учетом имущественного положения ответчика, наличия у него на иждивении детей и супруги, и с учетом требований ст.333 ГК РФ снизить размер данных санкций комиссии до 10000 рублей за весь срок просрочки в пределах срока исковой давности.

При таких данных, в пределах срока исковой давности с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию:

задолженность по кредитному договору по просроченной ссуде в размере 245245,16 руб., по просроченным процентам – 85304,69 руб., и задолженность по комиссии – 10000 рублей, а всего 340549,85 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При применении правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составят 5025,57 рублей ( пропорция 340549,85 руб( взыскана сумма) х 9 926,61 руб ( оплачена госпошлина)\672660,70 руб ( заявлена сумма по иску) = 5025,57).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 245245,16 рублей, задолженности по процентам в размере 85304,69 рублей, комиссии в размере 10 000 рублей, а всего 340549,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5025,57 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова