СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1369/2019 2-1369/2019~М-805/2019 М-805/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1369/2019

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ « Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что ПАО АКБ «Связь-Банк» ... предоставил ФИО1, в соответствии с кредитным договором №, потребительский кредит в сумме 512000 руб., под 19 % годовых, на 60 месяцев.

По состоянию на ... задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет – 569946,95 руб., в том числе: 485555,53 руб. - основной долг; 74368,56 руб. - проценты за пользование кредитом; 5423,11 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов; 4599,75 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 569946,95 руб., в том числе: 485555,53 руб. - основной долг; 74368,56 руб. - проценты за пользование кредитом; 5423,11 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов; 4599,75 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8899,47 руб.

В судебном заседании ФИО3, представляющая интересы ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» ... предоставил ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ... потребительский кредит в сумме 512000руб., под 19 % годовых, на 60 месяцев.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлен, что в связи с неисполнением обязательств в соответствии с кредитным договором истцом в адрес ответчика направлено требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении договора. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ... из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По состоянию на ... задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет – 569946,95 руб., в том числе: 485555,53 руб. - основной долг; 74368,56 руб. - проценты за пользование кредитом; 5423,11 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов; 4599,75 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга. Расчеты проверены судом и признаны достоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 8899,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ « Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере - 569946,95 руб., в том числе: 485555,53 руб. - основной долг; 74368,56 руб. - проценты за пользование кредитом; 5423,11 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов; 4599,75 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» государственную пошлину в сумме 8899,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.