Апелляционное определение № 33-1154/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД: 68RS0015-01-2025-000753-48

Номер дела № 33-1154/2026

Судья: Чепракова О.В. (№2-88/2026 (2-1253/2025))


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.

судей Александровой Н.А., Дюльдиной А.И.

при секретаре судебного заседания Лопатовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Тамбовэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, указав, что 13 марта 2024 года сотрудниками Моршанских районных электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» при проверке систем учета потребителей обнаружено нарушение порядка пользования электроэнергией по адресу: ***

Нарушение выразилось в том, что по указанному адресу имеет место несанкционированное самовольное присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, лицевой счет на данную точку поставки электроэнергии отсутствует. Потребляемая электроэнергия в домовладении не учитывается и не оплачивается. Данное нарушение, согласно действующему законодательству РФ, расценивается как бездоговорное потребление электроэнергии.

На основании выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии *** от 13.03.2024 года.

Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления электрической энергии составила 116 031 руб. 20 коп.

18 марта 2024 года в адрес ответчика посредством почтового направления было отправлено письмо о направлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии и справки-расчета ущерба от бездоговорного потребления электроэнергии с требованием оплатить в течение 10 дней в добровольном порядке суммы бездоговорного потребления электроэнергии в размере 116 031 руб. 20 коп.

До настоящего времени данная задолженность в добровольном порядке не оплачена.

24 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ по делу № *** о взыскании с должника ФИО1 вышеуказанной задолженности, который отменен мировым судьей 12 февраля 2025 года.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация Моршанского муниципального округа Тамбовской области.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 декабря 2025 года исковые требования ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр» - «Тамбовэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии - удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр» - «Тамбовэнерго» денежные средства в сумме 116 031 руб. 20 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 481 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 декабря 2025 года отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что он не является собственником дома, расположенного по адресу: <...>, в связи с чем не является потребителем электроэнергии в указанном домовладении.

Полагает, что факт привлечения его к административной ответственности не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Выражает сомнение в законности процедуры составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с чем полагает необходимым исключить данный документ из числа доказательств.

Обращает внимание на то, что в документах, представленных истцом имеются различия в указании адреса домовладения.

Представитель истца в судебном заседании просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, представителя истца. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом и следует из материалов дела 13 марта 2024 года сотрудниками Моршанских районных электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» при проведении проверки по адресу: ***, обнаружено нарушение порядка пользования электроэнергией. По указанному адресу зафиксировано несанкционированное самовольное присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Потребляемая электроэнергия в указанном домовладении не учитывается и не оплачивается. Это нарушение, согласно действующему законодательству РФ, было расценено сотрудниками Моршанских районных электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» как бездоговорное потребление электроэнергии.

Суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст.539, п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.13 Федерального закона «Об электроэнергетике», положениями Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 г. №442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, установив, что несанкционированное подключение и пользование электроэнергией было осуществлено именно ФИО1, пришел к правильному выводу о взыскании стоимости электроэнергии в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Основным доводом апелляционной жалобы ответчика является несогласие в выводом суда о принадлежности спорного дома ответчику.

Судебная коллегия с данным доводом согласится не может.

Вывод суда основан на установленных постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района и г.Моршанска Тамбовской области от 19 июня 2024 года обстоятельств, того что 13 марта 2024 года ФИО1 по адресу: *** самовольно потреблял электроэнергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что привело к самовольному безучетному использованию электроэнергии. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении №*** имеются письменные пояснения ФИО1 от 23 мая 2024 года, которые в процессе рассмотрения приобщены к данному гражданскому делу (л.д.68), согласно которым домовладение по адресу: *** ему досталось от отца договор на поставку электроэнергии не заключал, попросил своего знакомого подключить его к электричеству в октябре 2023 года и использовал электричество в домовладении. Вину признавал.

Суд первой инстанции принял также в качестве доказательства видеозапись, которая опровергает доводы жалобы, а именно видеозапись в доме потребления электроэнергии, в котором находятся трое лиц, хозяином домовладения называет себя ФИО1, предоставляет сотрудникам ПАО «Россети- Центр»- «Тамбовэнерго» паспорт, в домовладение через стену дома проходит провод, к которому подключена розетка, через розетку подключен телевизор. На записи видно, что телевизор работает, показывает телепрограмму, то есть в данном домовладении идет потреблении электроэнергии.

Проживание ФИО1 в *** подтверждается также показаниями допрошенного в суде первой инстанции показаниями ФИО12 участкового уполномоченного.

На основании анализа всех представленных в материалы дела доказательств судебная коллегия приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления ФИО2 электрической энергии доказан, а пояснения ответчика не опровергают факта потребления электрической энергии в установленный период.

Отсутствие документов, подтверждающих право законного владения домовладением не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате электроэнергии при установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Довод апелляционной жалобы об исключении из числа доказательства акта о неучтенном потреблении судебной коллегией также отклоняется.

Составленный по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками Моршанских районных электрических сетей филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» акт № *** от 13 марта 2024 года соответствует требованиям пункта 178 Основных положений. Составленный акт подписан ФИО1 Данным актом зафиксирован факт несанкционированного самовольного подключения электропринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного в установленном порядке договора на электроснабжение. Расчет ущерба от бездоговорного потребления электроэнергии по акту *** от 13 марта 2024 года ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Все собранные по настоящему делу доказательства оценены судом первой инстанции в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 апреля 2026 года.