Решение № 2-1642/2021 2-1642/2021~М-1705/2021 М-1705/2021 от 17 ноября 2021 г. по делу № 2-1642/2021

Дело № 2-1642/2021

59RS0044-01-2021-002560-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере дата, а также расходов на оплату госпошлины в размере дата

Из искового заявления следует, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом задолженности в размере дата. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит в сумме дата, зачислив денежные средства на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита- дата /с дата по дата/; процентная ставка по договору- дата % годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование банка оплатить задолженность не позднее дата Однако, требование банка ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед банком составляет дата. Указанную сумму просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела дата ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета.

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения /оферты/ о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиенту, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, в том числе график платежей/л.д.15/.

Из представленных истцом документов, следует, что ФИО1 предоставлен дата кредит в размере дата, сроком на дата /с дата по дата/, размер процентной ставки составляет -дата%. Погашение кредита осуществляется равными платежами, размер которых составляет определен графиком платежей, являющийся составной и неотъемлемой частью кредитного договора. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по договору за период с дата по дата /л.д.15,16,19,20,29,30/.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование /л.д.20-25/.

Как следует из материалов дела в адрес ФИО1 дата выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по договору составляет дата. Указанную задолженность ФИО1 предложено оплатить в срок до дата /л.д.28/.

При этом, суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности в части взыскания кредитной задолженности и процентов по кредиту.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний раз в счет погашения задолженности ФИО1 внесена сумма дата, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом. Заключительный счет направлен в адрес ФИО1 дата. Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд дата, а заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка ... адрес судебного района адрес дата, т.е. по истечению срока исковой давности /трех лет/.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Н.Е.Петухова