Приговор № 1-103/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000829-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 мая 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

представившей удостоверение № 4456 и ордер № 417193 от 07.05.2020,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по месту регистрации: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 27 июня 2018 года по 26 июля 2018 года, точное время следствием не установлено, входе осуществления своей трудовой деятельности в фирменном магазине «<данные изъяты>», у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на корыстное, незаконное и безвозмездное обращение вверенных ей денежных средств, вырученных от реализации товара, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», против воли собственника, в свою пользу.

После чего, ФИО1, действуя с корыстной целью, в рамках единого преступного умысла, в период времени с 27 июня 2018 года по 26 июля 2018 года, точное время следствием не установлено, произвела реализацию товара, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», поступившего в фирменный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> за наличный расчет на общую сумму 551 855 рублей 48 копеек, при этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, часть наличных денежных средств в сумме 175 855 рублей 48 копеек не внесла в кассу ЗАО «<данные изъяты>», а незаконно, безвозмездно, против воли собственника, обратила вверенные ей собственником указанные наличные денежные средства, в свою пользу, таким образом, похитила их путем присвоения.

Похищенными денежными средствами в сумме 175 855 рублей 48 копеек, принадлежащими ЗАО «<данные изъяты>», ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб ЗАО «<данные изъяты>» на сумму175 855 рублей 48 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ей известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимой проверена, характер и последствия своих поступков она осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вела себя последовательно и адекватно, что подтверждает её вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею умышленного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, по месту жительства характеризуемой положительно, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, её материальное и семейное положение, условия жизни в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание подсудимой своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденной, тяжесть совершённых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденной будет возможным без изоляции от общества.

С учётом личности виновной, её возраста, здоровья, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ. Иное наказание, по мнению суда, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что:

- светокопия Приказа № от 06.10.2017, светокопия трудового договора № от 06 октября 2017 года. копия должностной инструкции с приложением №, светокопия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 06 октября 2017 года, светокопия приказа о прекращении трудового договора с работником № от 07 декабря 2018 года, светокопия приказа № от 26 июля 2018 года «об обеспечении сохранности материальных ценностей», светокопия акта ревизии продукции от 26 июля 2018 года, светокопия Акта сверки взаимных расчетов от 26 июля 2018 года за период времени с 27 июня 2018 года по 26 июля 2018 года в фирменном магазине <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», светокопия ревизии Ф/М от 26 июля 2018 года, светокопию ревизии в фирм. Магазине «<данные изъяты>» от 26.07.2018, светокопии ревизий: колбасных изделий, сырокопченой продукции, вакуумной продукции, рыбной продукции, замороженной продукции, кулинарных полуфабрикат, охлажденной продукции, шашлык, замороженную рыбу, светокопия объяснения ФИО1, светокопия обязательства ФИО1, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2019 на юридическое лицо – ЗАО «<данные изъяты>», светокопии сшива с оригиналов приходно-кассовых ордеров в период времени с 27 июня 2018 года по 26 июля 2018 год, светокопии сшив с оригиналов документов (акта сверки взаимных расчетов от 26 июля 2018 года, товарных накладных и акта переоценки товара), необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить положение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного, обязав ФИО4 самостоятельно явиться в уголовную инспекцию для постановки на учёт по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Курганинского района без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнения наказания, являться для регистрации один раз в месяц согласно графику, установленному уголовной инспекцией.

В качестве дополнительных обязанностей, обязать ФИО1 возместить ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» причиненный ущерб в размере 175 855 рублей 48 копеек.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- светокопия Приказа №л от 06.10.2017, светокопия трудового договора № от 06 октября 2017 года. копия должностной инструкции с приложением №, светокопия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 06 октября 2017 года, светокопия приказа о прекращении трудового договора с работником №л от 07 декабря 2018 года, светокопия приказа № от 26 июля 2018 года «об обеспечении сохранности материальных ценностей», светокопия акта ревизии продукции от 26 июля 2018 года, светокопия Акта сверки взаимных расчетов от 26 июля 2018 года за период времени с 27 июня 2018 года по 26 июля 2018 года в фирменном магазине <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», светокопия ревизии Ф/М от 26 июля 2018 года, светокопию ревизии в фирм. Магазине «<данные изъяты>» от 26.07.2018, светокопии ревизий: колбасных изделий, сырокопченой продукции, вакуумной продукции, рыбной продукции, замороженной продукции, кулинарных полуфабрикат, охлажденной продукции, шашлык, замороженную рыбу, светокопия объяснения ФИО1, светокопия обязательства ФИО1, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2019 на юридическое лицо – ЗАО «<данные изъяты>», светокопии сшива с оригиналов приходно-кассовых ордеров в период времени с 27 июня 2018 года по 26 июля 2018 год, светокопии сшив с оригиналов документов (акта сверки взаимных расчетов от 26 июля 2018 года, товарных накладных и акта переоценки товара), необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Г. Распопов