Определение № 2-1005/2017 2-1005/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1005/2017

Дело № 2-1005/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Долгих И.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод Защитно-декоративных Покрытий» к Каменецкому ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Завод Защитно-декоративных Покрытий» обратилось в суд с иском к Каменецкому ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В Кировский районный суд г. Хабаровска иск был предъявлен истцом 23.05.2017 года, указан адрес места жительства ответчика ФИО3 – <адрес>.

Как следует из справки Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, без регистрации.

Ответчик судебную корреспонденцию по указанному истцом адресу места жительства не получает, при этом, как видно из справки об отправке/доставке почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил судебное извещение по адресу: <адрес>

В этой связи, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, по месту жительства ответчика, о чем представитель истца в судебном заседании не возражала.

Статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из указанных норм, предъявить иск по месту фактического пребывания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Как установлено судом и это подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, при снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО3 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ убывает по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному им месту жительства он до настоящего времени регистрацию не оформил. При этом доказательством фактического места жительства ответчика по указанному адресу является то, что ФИО3 получил судебную корреспонденцию по указанному им в ДД.ММ.ГГГГ году органам регистрационного учета адресу места жительства - <адрес>

При таких обстоятельствах следует признать, что на момент подачи иска, адресом места жительства ФИО3 являлась <адрес>. Данный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Хабаровска, поэтому 29.05.2017г. гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности

Оснований для применения положений ст.ст. 29-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной и исключительной подсудности суд не усматривает.

В случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, на основании п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передает дело на рассмотрение другого суда.

Как установлено судом, местом жительства ответчика ФИО3 является <адрес>, поэтому суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1005/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод Защитно-декоративных Покрытий» к Каменецкому ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска (680038, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: / подпись /

Копия верна: Судья /Наконечный С.И./