Решение № 02-4858/2025 02-4858/2025~М-2752/2025 2-4858/2025 М-2752/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-4858/2025

УИД 77RS0031-02-2025-004948-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 годаадрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4858/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средства в размере сумма, процентов за пользование займом в размере 39% годовых от суммы займа (676 000) начиная с 26.03.2025 по день фактического возврата суммы займа, неустойки за нарушение сроков возврата процентов с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы займа (676 000) за каждый день просрочки платежа начиная с 26.03.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 24.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) с условиями о предоставлении сумма сроком до 05.06.2027. 15.10.2023 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключено дополнительное соглашение № 1 от 25.10.2023, по условиям которого ответчики обязались солидарно отвечать по договору займа с суммой займа сумма с процентной ставкой 39% годовых. Обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме. Заемщики обязательства по возврату займа и процентов не исполнили. Договором займа, пунктом 1.12, предусмотрена пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. 27.12.2024 истец направил требование о досрочном погашении основной суммы займа и процентов в срок до 09.01.2025, которое не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в судебное не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, которая против удовлетворения исковых требований возражала, согласно письменным возражениям, приобщенным к материалам дела, согласно которым заявленная ко взысканию неустойка и проценты являются чрезмерными, сумма основного долга частично оплачена на сумму в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из содержания ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Судом установлено, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 24.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор целевого займа с одновременны залогом (ипотекой) с условиями о предоставлении сумма сроком до 05.06.2027.

15.10.2023 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключено дополнительное соглашение № 1 от 25.10.2023, по условиям которого ответчики обязались солидарно отвечать по договору займа с суммой займа сумма с процентной ставкой 39% годовых. Обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме. Заемщики обязательства по возврату займа и процентов не исполнили.

Договором займа п.1.12 предусмотрена пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. 27.12.2024 истец направил требование о досрочном погашении основной суммы займа и процентов в срок до 09.01.2025, которое не было исполнено в добровольном порядке.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность сумма

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров займа, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика ФИО3 о том что, сумма основного долга частично оплачена на сумму в размере сумма не нашли своего подтверждения, доказательств погашения основного долга не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию на дату вынесения решения суда, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств возврата истцу полученной ответчиком денежной суммы в установленные сроки в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию: проценты за пользование займом в размере 39% годовых от суммы займа (676 000) начиная с 26.03.2025 по день фактического возврата суммы займа, неустойка за нарушение сроков возврата процентов с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы займа (676 000) за каждый день просрочки платежа начиная с 26.03.2025.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, фио Витауто в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 39% годовых от суммы займа (676 000) начиная с 26.03.2025 по день фактического возврата суммы займа, неустойку за нарушение сроков возврата процентов с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы займа (676 000) за каждый день просрочки платежа начиная с 26.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форм.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 г.

Cyдья: