Определение № 33-2541/2026 от 26 марта 2026 г.

Левашинский районный суд Республики Дагестан

судья Ибрагимов А.М.

№ 9-179/2025 ~ М-1030/2025

УИД 05RS0032-01-2025-001442-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2026 года, № 33-2541/2026, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО1, изучив частную жалобу ФИО5 на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19 декабря 2025 года,

установил:

решением Акушинского районного суда Республики Дагестан от 23 января 2025 г., отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению федерального казначейства РД о взыскании морального вреда в размере 15 млн. руб. за каждый год с 2022 г. по 2024 г.,и материального ущерба в размере 150 млн. руб., причинённого в результате незаконных решений и действий властей.

ФИО4 обратился в Акушинский районный суд РД с заявлением о пересмотре данного решения суда на основании ст.396 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 31.

Определением Акушинского районного суда РД от 28 ноября 2025 г заявление ФИО4 оставлено без движения, указав, что в заявлении не указано, какие обстоятельства являются вновь открывшимися и служащими для отмены решения суда; не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также не направление копии заявления в адрес других участвующих в деле лиц.

Определением Акушинского районного суда РД от 25 декабря 2025 г. заявление ФИО6. о пересмотре решения Акушинского районного суда от 23 января 2025г. возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний суда.

В частной жалобе ФИО7. просит об отмене определения Акушинского районного суда РД от 25 декабря г., указывая, что судья более 23 лет препятствует назначением ему и супруге трудовой пенсии, сфабриковал 11 решений суда, более 100 определений, основанных на лжи и лжесвидетельстве, фальсификации 10 000 доказательств в сговоре с другими судьями и ответчиком.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2026 года частная жалоба оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков по 2 марта 2026 года.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 03 марта 2026 года срок для устранения недостатков продлен до 23 марта 2026 года.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ за подачу физическими лицами частной жалобы на определение суда общей юрисдикции подлежит оплата государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

По смыслу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Между тем, в нарушение указанной нормы закона к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.

Указанная жалоба полежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ней документами.

При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы, не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

частную жалобу ФИО11 на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19 декабря 2025 г., возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Верховного суда Республики Дагестан ФИО1