Постановление № 5-332/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-332/2017




Дело № 5-332/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

ст.Полтавская 16 июня 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 с инкриминируемым ему правонарушением согласился, свою вину признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, обратился с телефонограммой о рассмотрении административного материала в его отсутствие, просил назначить ФИО2 наказание в целях исправления в виде обязательных работ.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов 00 минут в <адрес> из автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер №, припаркованного около двора дома №№ похитил автомагнитолу, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО1.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и основан на доказательствах: протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, письменных объяснений правонарушителя и потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Целью административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд, анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства совершения правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, возраст, имущественное положение, его личность, мнение потерпевшей, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель



Суд:

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Фойгель И.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 5 ноября 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 4 ноября 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 24 июня 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-332/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ