Постановление № 5-167/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-167/2026

дело №

УИД 05RS0№-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» апреля 2026г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 Мехман оглы, 14.06.1988года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, паспорт PC AZE С02895984 выдан 30.04.2020г. МВД Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«Б»,

по ч.1 ст.16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2026г. через таможенный пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) на транспортном средстве марки «РЕНО» за государственным регистрационным знаком 77XO370/99YD370 под управлением гражданина Азербайджанской республики ФИО1 перемещен товар «хурма свежая», согласно товаротранспортной накладной CMR «б/н» по маршруту из Азербайджана в Россию.

В результате таможенного осмотра с применением МИДК (АТО №) возникли подозрения на посторонние вложения в инструментальном ящике транспортного средства, на основании чего был проведен таможенный досмотр (АТД №) в ходе которого в инструментальном ящике полуприцепа указанного транспортного средства установлено наличие товара:

- 4 легковые бывших в употреблении шины, общая масса брутто бывших в употреблении легковых шин при взвешивании составило 28,3кг;

- 4 белых кухонных стула обёрнутые в полиэтиленовую пленку общий вес которых при взвешивании составил 30,8кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС гражданин Азербайджана ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела о ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела о ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно ст.256 ТК ЕАЭС и Решения Совета Евразийской экономической комиссии № от 20 декабря 2017 года «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №) определен перечень товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме при их следовании через таможенную границу. Так, декларированию в письменной форме подлежат товары, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Судом установлено, что 14.02.2026г. через таможенный пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) на транспортном средстве марки «РЕНО» за государственным регистрационным знаком 77XO370/99YD370, под управлением гражданина Азербайджанской республики ФИО1 перемещен товар «хурма свежая». Согласно товаротранспортной накладной CMR «б/н» по маршруту из Азербайджана в Россию.

В результате таможенного осмотра с применением МИДК (АТО №) возникли подозрения на посторонние вложения в инструментальном ящике транспортного средства, на основании чего был проведен таможенный досмотр (АТД №) в ходе которого в инструментальном ящике полуприцепа указанного транспортного средства установлено наличие товара:

- 4 легковые бывших в употреблении шины, общая масса брутто бывших в употреблении легковых шин при взвешивании составило 28,3кг;

- 4 белых кухонных стула обёрнутые в полиэтиленовую пленку, общий вес которых при взвешивании составил 30,8кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС гражданин Азербайджана ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.

Товар являющийся предметом административного правонарушения в соответствии со ст.27.10 КоАП России, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонару- шения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административ- ного расследования № от 15.02.2026г.;

- товаросопроводительными документами (товаротранспортной накладной CMR б/н, счет фактура №Т от 13.02.2026г.);

- протоколом изъятия вещей и документов от 15.02.2026г.;

- актом таможенного осмотра №;

- актом таможенного досмотра №;

- протоколом опроса ФИО1;

- протоколом опроса инспектор ОТО и ТК таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ;

- служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей от 25.03.2026г.;

- протоколом об АП от 13.03.2026г. и другими материалами дела.

Согласно служебной записки ОКТС таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, ориентировочная таможенная стоимость 4-х белых кухонных стула, составляет 25 964,75рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным определить ФИО1 определить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.23.1, п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Мехман оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства:

- 4 белых кухонных стула обёрнутые в полиэтиленовую пленку, общий вес 30,8кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.