Приговор № 1-335/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело № 1-335


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 24 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 24.09.19,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего М.Н.Н. и его представителя – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 06.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2019 года около 00 часов 05 минут у ФИО1, находившегося на участке местности около здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на почве конфликта возник преступный умысел на причинение находившемуся там же М.Н.Н. тяжкого вреда здоровью с применением деревянной палки, используемой в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, около 00 часов 10 минут 10 мая 2019 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах к северо-западу <***> д.Мельниково Можгинского района Удмуртской Республики, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.Н.Н., не желая, но сознательно допуская возможность причинения такого вреда, применяя обнаруженную там же деревянную палку, используемую им в качестве оружия, целенаправленно метнул её в область головы М.Н.Н., в результате чего произошёл удар указанной палкой в область головы М.Н.Н.. Указанными действиями ФИО1 причинил М.Н.Н. физическую боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого перелома сосцевидного отростка левой височной кости с оскольчатым переломом чешуи височной кости слева с переходом на теменную кость и на основание черепа через пирамиду височной кости, с отогемоликворией, ушибом головного мозга легкой степени тяжести, субапоневротической гематомой теменно-височной области слева, ссадиной на волосистой части головы в области сосцевидного отростка височной кости слева, кровоподтека в заушной области и на наружной поверхности левой ушной раковины, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показав, что действительно в ночь с 9 на 10 мая 2019 года в ходе конфликта, произошедшего в д.Мельниково, находясь около здания клуба бросил в сторону М.Н.Н. палку, но кинул её не прицельно, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью М.Н.Н. не имел. Считает, что телесные повреждения М.Н.Н. причинил по неосторожности.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, потерпевший М.Н.Н. суду показал, что 09 мая 2019 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул.Центральной д.Мельниково встретил Г.Д.П., у которого попросил налить ему водки, но тот отказался. По этой причине между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой он ударил Г.Д.П. кулаком по лицу и по телу. В это время к ним подбежал М.А.А. и отвел его (М.Н.Н.) от Г.Д.П., после чего он пошел домой. По пути домой на ул.Школьной встретил С.С.А., хотел с ней переговорить, но в этот момент его окликнули. Увидел, что в его сторону идут Г.Д.П. и ФИО1. ФИО1 спросил, за что он избил Г.Д.П., тот ответил, что это не его дело. ФИО1 ударил его кулаком по лицу, в ответ он тоже ударил ФИО1. С.С.А. попросила их успокоиться. После этого он направился домой. Дойдя до дома, решил отомстить ФИО1 и Г.Д.П., взял дома деревянную дубину для колки поленьев, с которой дошел до центра села, где на крыльце клуба увидел М.А.А., Г.Д.П. и ФИО1. Подошел к ним, палку держал подмышкой, угроз в их адрес не высказывал. В это время ФИО1 побежал в сторону своего дома, а М.А.А. и Г.Д.П. стали идти в его сторону. Понял, что одному с ними не справиться, и пошел в обратном направлении. Пройдя некоторое расстояние, почувствовал сильный удар по левой области головы, от которого упал. Через некоторое время с трудом встал на ноги и направился в сторону своего дома, голова болела и кружилась. Зашел к своему отцу. Дверь открыла сестра - Б.Е.Н., она помогла зайти в дом. Оттуда вызвали «скорую».

Свидетель Г.Д.П. суду показал, что 09 мая 2019 года около 22 часов на перекрестке ул.Заречной и ул.Школьной встретил малознакомого ему М.Н.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который спросил у него кто он такой. Он ничего ему не ответил, хотел уйти, но М.Н.Н. начал наносить ему побои. В этот момент подошел М.А.А. и позвал мужчину к себе. Он в это время ушел, встретил ФИО1 и рассказал ему о случившемся. Когда шли по ул.Школьной встретили М.Н.Н., у которого ФИО1 поинтересовался зачем тот побил Г.Д.П.. Между ними произошла ссора, в ходе которой М.Н.Н. и ФИО1 нанесли друг другу побои. В этот момент им крикнула женщина, сидевшая недалеко от них. После этого разошлись в разные стороны. Он со ФИО1 сели у клуба, к ним присоединился М.А.А.. Времени было около 00 часов. Наружного освещения не было, но светила луна и видимость была на расстоянии метров десяти. В это время к ним вновь подошел М.Н.Н., в руках держал деревянную дубину, которой стал размахивать. Увидев это, они разбежались в разные стороны. ФИО1 под близлежащим деревом нашел деревянную палку. М.Н.Н., увидев это, стал убегать, побежали за ним. В руках ФИО1 была палка, которой он с расстояния 3-4 метров кинул в убегавшего М.Н.Н. и попал ему по голове. От удара М.Н.Н. упал. Подбежали к нему, из уха последнего вытекала кровь. Помогли М.Н.Н. подняться, после чего разошлись по домам.

Свидетель Б.Е.Н. суду показала, что 08 мая 2019 года приехала к отцу на майские праздники. Около 00 часов 30 минут 10 мая 2019 года услышала, что кто-то стучится в окно. Вышла, открыла ворота, там был брат - М.Н.Н., который зашел во двор и сразу же упал на землю. Пояснил, что его побили, и чем то ударили по голове. М.Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, голова была в крови, из уха текла кровь, в области уха была опухоль. Позвонила жене М.Н.Н., сообщила о случившемся. М.Н.Н. стало тошнить, стал жаловаться на боли в голове, головокружение. Через некоторое время прибежала его жена и вызвала скорую помощь.

Свидетель М.Н.Н. суду показала, что 09 мая 2019 года её муж М.Н.Н. около 18 часов ушел к своим знакомым. Примерно в 00 часов 30 минут 10 мая 2019 года позвонила сестра мужа - Б.Е.Н. и сообщила, что муж пришел к ней побитый. Она побежала домой к Б.Е.Н., обнаружила мужа на крыльце дома лежащего на полу. Муж пояснил, что его побили, а также ударили со спины чем-то тупым по голове. Лицо М.Н.Н. было в крови, из уха текла кровь, одежда грязная, на голове имелась большая опухоль. Вызвала скорую помощь, так как М.Н.Н. жаловался на боли в голове. В больнице М.Н.Н. сообщил, что его побили жители д.Мельниково, одним из которых был ФИО1.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей М.А.А., С.С.А., В.Н.В. и В.Л.М. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, свидетель М.А.А. в ходе предварительного следствия показал, что на майские праздники приехал к своей бабушке в д.Мельниково. 09 мая 2019 года около 21 часа проходя по центру с.Мельников, услышал крики, увидел, что местный житель М.Н.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пинает Г.Д.П.. Подбежал и подозвал М.Н.Н. к себе, попросил его успокоиться. В это время Г.Д.П. ушел. М.Н.Н. также направился в сторону своего дома. Через некоторое время около клуба он встретил Г.Д.П. и ФИО1, подсел к ним. Через некоторое время к ним подошел М.Н.Н., в руках у него была деревянная дубина. Подойдя ближе, М.Н.Н. стал махать этой дубиной и что-то выкрикивать. Он, Г.Д.П. и ФИО1 разбежались. ФИО1 под деревом подобрал деревянную палку. М.Н.Н., увидев это, испугался и стал убегать. Они побежали за ним. Пробежав некоторое расстояние, ФИО1 палкой кинул в М.Н.Н. и попал ему по голове, от чего он упал на землю. Подбежали к нему, М.Н.Н. был в сознании, лежал и через некоторое время сел. Из его уха бежала кровь. Поинтересовались у него, все ли у него в порядке, предложили ему вызвать скорую помощь, но он отказался. Побоев ему больше никто не наносил. Помогли ему подняться на ноги, провели его некоторое расстояние, после чего он самостоятельно ушел в сторону своего дома. (л.д. 47-48).

Свидетель С.С.А. показала, что 09 мая 2019 года около 23 часов сидела на скамейке около своего дома. По улице прошел М.Н.Н., со стороны центра деревни ему на встречу попались молодые люди, остановились друг возле друга. Между ними произошел конфликт, по голосу поняла, что один из молодых людей ФИО1. М.Н.Н. и ФИО1 стали хватать друг друга за одежду. Крикнула, чтобы успокоились, после чего они разошлись. (л.д. 53-54).

Свидетели В.Н.В. и В.Л.М. в ходе предварительного следствия охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны. (л.д. 95, 96).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления, расположенное в 5 метрах к северо-западу от дома <***> по ул.Нагорной с.Мельниково Можгинского района Удмуртской Республики (л.д. 8-10);

- заключение эксперта № 581 от 25 июля 2019 года, согласно которому у М.Н.Н. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого перелома сосцевидного отростка левой височной кости с оскольчатым переломом чешуи височной кости слева с переходом на теменную кость и на основание черепа через пирамиду височной кости с отогемоликворией, ушибом головного мозга легкой степени тяжести, субапоневротической гематомой теменно-височной области слева, ссадиной на волосистой части головы в области сосцевидного отростка височной кости слева, кровоподтека в заушной области и на наружной поверхности левой ушной раковины. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 29-30);

- протокол проверки показаний на месте от 28 июля 2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления, расположенное в 5 метрах к северо-западу от дома <***> по ул.Нагорной с.Мельниково Можгинского района Удмуртской Республики, пояснив, что на этом месте находился М.Н.Н. в момент, когда его ударила по голове брошенная ФИО1 палка (л.д. 64-69).

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного С.Н.Н. преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, причиняя тяжкий вред здоровью М.Н.Н., действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения М.Н.Н. тяжкого вреда здоровью в результате удара деревянной палкой в область головы - места расположения жизненно важных органов человеческого организма, не желал, но сознательно допускал эти последствия.

Сам способ причинения телесного повреждения путем броска палки в область головы, то есть в место расположения жизненно важных органов человеческого организма, свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он произвёл бросок палкой неприцельно, не исключают наличия в его действиях косвенного умысла, поскольку на основании исследованных доказательств установлено, что бросок был осуществлён с относительно небольшого расстояния (от 1,5м до 4м) до М.Н.Н., был направлен в сторону М.Н.Н., при этом высота траектории полёта палки соответствовала высоте расположения головы М.Н.Н., о чём свидетельствует уже сам факт удара палкой в область головы М.Н.Н.; величина физической силы, приложенной для броска палки, с учётом массы последней была достаточной для причинения М.Н.Н. телесных повреждений в виде перелома костей черепа. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно осуществлял бросок палки в направлении головы М.Н.Н., следовательно, сознательно допускал возможность наступления общественно-опасных последствий.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление против здоровья, относящееся к категории тяжких, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, в то же время по существу дал признательные показания относительно обстоятельств инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- публичное принесение извинений потерпевшему;

- наличие заболеваний у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ считает возможным назначить наказание условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, наличия косвенного умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье человека) суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев