Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-163/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым 07 апреля 2017 года.

Тугулымский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании права собственности по договору купли- продажи транспортного средства, снятия обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, наложенное постановлением <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании права собственности по договору купли-продажи транспортного средства, снятия обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, наложенное постановлением <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО4 проживала в д. <адрес>. В ее собственности находилось транспортное средство автомобиль <данные изъяты>

Весной ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, прекратив трудовые отношения с <адрес>, уехала на постоянное место жительство в <адрес>. Имущество, включая транспортное средство, длительное время оставалось в д. <адрес> на съемной квартире, по <адрес>.

В период ее длительного отсутствия неизвестные лица проникли во двор <адрес>, и разукомплектовали автомашину <данные изъяты>, в ходе которого похитили боковые стекла - 2 шт., панель приборов, передний бампер, передние и задние фары - 4 шт., передний стояк, стартер, генератор, форсунки - 4 шт., электрические датчики - 5 шт., аккумулятор, бензонасос, передние шаровые - 2 шт., передние гранаты - 2 шт., помпа, ремень ГРМ с натяжителями, дворники, катушки - 4 штуки. Лобовое стекло разбито, в мелких трещинах, не пригодно для дальнейшего использования, а три колеса автомашины также были непригодны к использованию (лопнули резины).

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратилась к своему знакомому ФИО6, с которым она работала в <данные изъяты> с просьбой найти автомашину и грузчиков для вывозки ее имущества в <адрес>. Одновременно она попросила помочь ей продать разукомплектованную автомашину <данные изъяты>. Зная, что истцу нужна автомашина, ФИО6 сообщил ему о продаже данного транспортного средства. Они вместе с братом ФИО3 E.E. осмотрели автомашину, и решили приобрести ее в собственность в таком разукомплектованном состоянии, для последующего восстановления своими силами и за счет собственных средств.

Передача транспортного средства производилась в присутствии свидетелей, а также собственника жилого помещения, где проживала ответчица, - ФИО2 - <данные изъяты>

В течение года истец с братом своими силами и собственными средствами восстанавливали автомашину. После полного восстановления он обратился в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> для постановки для регистрации транспортного средства по месту своего жительства. Однако в регистрации транспортного средства ему отказали, ссылаясь на Постановление <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств», в связи с наличием задолженности у ответчика ФИО4 на сумму №

Несмотря на то, что продавец ФИО4 не оспаривает совершенную сделку купли-продажи автомашины в ДД.ММ.ГГГГ года, однако препятствием для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства и оформления права собственности на него является обременение, а именно, вынесенное постановление <адрес> отделом судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит признать право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортное средство: идентификационный номер <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика ФИО4, указанному в исковом заявлении, по месту регистрации, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением, о чем организация почтовой связи проинформировала суд.

В связи с изложенным, учитывая мнение явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, чья неявка не может нарушать права истца на своевременное рассмотрение дела и защиту нарушенных прав, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки).

<данные изъяты>

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, допросив свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Согласно ст. ст. 218 и 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, в соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>

Из копии паспорта транспортного средства <адрес> собственником автомобиля № года выпуска, регистрационный номер № является ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД РФ по <адрес> с заявлением о внесении изменения в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства № года выпуска, регистрационный знак № (л.д.13).

В проведении регистрационных действий ФИО3 было отказано ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на спорный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.14).

<адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4, в том числе и спорный автомобиль, в связи с возбуждением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу <адрес> задолженности по кредитному договору (л.д.10).

Поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик ФИО4 продала истцу ФИО3 за № рублей спорный автомобиль, а запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4 <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> наложен ДД.ММ.ГГГГ, обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий на указанное транспортное средство, подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на транспортное средство:

<данные изъяты>

принадлежавшее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратив право собственности последней на указанное имущество.

Обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий на указанное транспортное средство, наложенное постановлением <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - снять.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Решение принято и его резолютивная часть изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Субботин